Самые новые и дорогие наши корабли — это атомные подводные лодки, вооруженные баллистическими ракетами (ПЛАРБ) типа «Борей» проекта 955. Они, действительно, являются лучшими в мире и по основным ТТХ далеко превосходят свои американские аналоги типа «Огайо», за исключением числа ракет: 16 ракет «Булава» против 24 ракет «Трайдент-2».
Увы, боевая эффективность «Борея» фактически равна нулю. Автор противоречит сам себе? Нет, он оказался в положении мальчика из сказки Ганса Андерсена «Новое платье короля». Тысячи офицеров и адмиралов знают, что король голый и помалкивают.
Дело в том, что каждую нашу ракетную лодку с 1960-х годов в открытом море сопровождают по несколько американских торпедных «лодок-убийц». В случае внезапного начала войны янки заведомо раньше выпустят торпеды по нашим ПЛАРБ, чем те выпустят свои баллистические ракеты.
Кстати, США уже четверть века прорабатывают «обезоруживающий удар», когда «лодки-убийцы» уничтожат наши ПЛАРБ. А 3 тысячи «Томагавков» с американских кораблей поразят шахты баллистических ракет и аэродромы стратегической авиации. РФ останется без ядерной триады и будет вынужден капитулировать без применения ядерного оружия.
Еще в 1970-х годах советский МИД неоднократно предлагал США создать в океанах ЗРБД — защищенные районы боевых действий ПЛАРБ. В мирное время в этих районах должны патрулировать ПЛАРБ, но должны отсутствовать противолодочные силы других государств. Создание таких районов резко уменьшало шанс случайного начала войны и гарантировало неотвратимость ответного удара. И каждый раз их Госдепартамент посылал наших дипломатов к…
Однако при советской власти отсутствие ЗРБД было не смертельно для страны. Так, в 1980 г. в СССР находилось в строю 62 ПЛАРБ с 950 ракетами, а у США — 40 подводных лодок с 668 ракетами. Да и атомных торпедных подводных лодок у СССР было куда больше, чем в США и Англии вместе взятых.
После 1991 года соотношение сил на море резко изменилось в пользу США. Сейчас у РФ только 14 ПЛАРБ. Из них 11 построены еще в СССР. Американцы имеют возможность посылать следить за каждой нашей лодкой 2, 4 и более «лодок-убийц». Чтобы повысить боевую устойчивость российских ПЛАРБ, наши адмиралы стали посылать в их охранение по одной атомной подводной лодке. Но это практически не меняет ситуации. Задача ПЛАРБ спокойно и оперативно запускать межконтинентальные ракеты, а не участвовать в подводных баталиях.
Что же делать? Да самим организовать ЗРБД. Где? В Белом, Карском и Охотском морях. Рассмотрим, к примеру, Охотское море. Оно окружено российскими территориями, и в марте 2014 г. ООН признала Охотское море внутренним морем России. Площадь Охотского моря составляет 1603 тыс. кв. км. Средняя глубина — 1780 м, максимальная — 3916 м. Там могут вести патрулирование хоть 100 ПЛАРБ.
И действительно, уже свыше 10 лет в Охотском море патрулируют наши ПЛАРБ и только оттуда производят учебные пуски баллистических ракет по полигону Чижа, расположенному на полуострове Канин Нос в Архангельской области.
Однако в 1970—1980-х годах СССР руководили старцы, их на Западе именовали «геронтократией», которые бредили идеями разрядки, международного сотрудничества и т.д. Благодаря их попустительству в Охотском море постоянно действовали американские подводные лодки. Они даже ставили подслушивающие коконы на наши кабели правительственной связи, соединявшие Камчатку с материком (операция «Вьюнок»).
24 июня 1970 г. в Охотском море произошло подводное столкновение советской атомной подводной лодки К-108 пр. 675 с атомной подводной лодкой ВМС США «Тотог». Обе лодки получили сильнейшие повреждения. А можно ли не пускать американские подводные лодки в Охотское море?
Проливы Кунаширский и Лаперуза длинны (74 и 94 км), сравнительно узки. К тому же средняя глубина пролива Лаперуза — 20—40 м, а для подводного прохода лодки типа «Лос-Анджелес» необходимо как минимум 70 м. У нее одна осадка 10 м. И американские лодки этими проливами практически не пользуются. А предпочитают ходить проливами между Курильскими островами.
Как закрыть дырки между нашими островами? Да так же, как и 100 лет назад закрывали узкости для вражеских подводных лодок — мины и сети. А можно ли мины в мирное время ставить в своих терводах? Да запросто! Я могу привести десятки примеров подобных постановок за последние сто лет. Вон, те же шведы на Балтийском море в своих терводах и рядом с ними периодически сбрасывают глубинные бомбы на мифические российские лодки.
Ну а сети могут поставить и рыболовные траулеры. А можно легко создать большую стальную сеть, которая будет лежать на дне пролива, а при проходе подводной лодки с помощью пороховых ускорителей всплывать. А после наши «рыбаки» будут вылавливать рыбки типа «Лос-Анджелес» и «Вирджиния».
Но ведь врагом ПЛАРБ являются не только «лодки-убийцы», но и самолеты. А почему мы должны пускать самолеты потенциального противника в воздушное пространство Охотского моря?
В Сирии 24 ноября 2015 г. турецкий истребитель F-16 сбил ракетой «Сайдвиндер» российский истребитель-бомбардировщик Су-24, а 22 июня 2018 г. Израиль выпустил две ракеты «Патриот», которые сбили сирийский истребитель-бомбардировщик Су-22. В обоих случаях самолеты действовали по позициям террористов, и нанесение вреда Турции и Израилю было полностью исключено.
Если верить на слово властям Турции и Израиля, самолеты находились в их воздушном пространстве 2—4 секунды и не залетали более чем на 2 км за границу. Даже если ракеты были запущены в момент прохождения самолетов по кромке границы, с учетом времени полета они могли поразить истребители только над территорией Сирии. Кстати, обе машины упали в глубине сирийской территории в 4-х и более километрах от границы.
Ни США, ни страны НАТО ни в 2015-м, ни в 2018 годах не выражали никаких протестов. Так что можно считать залет самолета на несколько секунд на вражескую территорию и уничтожение его над сопредельной территорией де-факто, соответствующим международному праву.
Непонятно, почему в Кремле и на Смоленской площади забыли хорошую русскую пословицу «Нет худа без добра». Иначе они объявили бы, что любой самолет, на несколько секунд залетевший в российское воздушное пространство, будет немедленно сбит. Причем особо оговорив, что это касается наших Курильских и арктических островов. Кстати, ликвидация самолетов нашими ракетами С-300 и С-400 будет происходить не над чужой территорией, а над нейтральными водами.
Государственный суверенитет над островами, равно как осетрина, не может быть второй свежести. Или он есть, или его нет.
Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист – для Агентства СЗК