Борьба большевиков, анархистов, белогвардейцев и даже национальных окраин, как по мне, вовсе не завершилась с окончанием Гражданской войны. Да, победа, в общем и целом, осталась за коммунистами. Вот только их противники, несмотря на весь широкомасштабный террор конфликта, не могли исчезнуть полностью. Они продолжили свою борьбу за рубежом. Большинство — с помощью мемуаров и листовок. Бывшие союзники большевиков — повстанцы-анархисты — не стали исключением из общих правил. Эмиграция позволила им многое переосмыслить и вывести свое отношение к партии Ленина. В СССР махновцев, матросов Кронштадта и прочих революционеров, что не вписались в новое государство, выставляли, как правило, бандюганами и отморозками. Кем же в итоге назвали большевиков, в свою очередь, борцы-анархисты?
Бывшие махновцы посчитали коммунистов тиранами нового поколения, еще более опасными, чем буржуазия, землевладельцы и монархи. Так как большевикам удалось создать тотальное государство, которое взяло под свой контроль не только собственность, но и рабочие движения, идеологию, образовательные учреждения, каждую отдельную личность. По мнению анархистов, типичным лицом советской власти стал всесильный чиновник нового типа — еще более властный, чем его «предки». Рабочие и крестьяне же, по сути, так ничего и не приобрели, труд их по-прежнему остался подконтрольным, ведомым враждебной силой. Теперь этой силой стала армия беспринципных партийцев во главе с легендарным тираном — Лениным. Большевики — это новая элита, отдельная классовая группа людей, которая, под прикрытием Революции, сначала разобралась с остатками старого, а потом избавилась и от «коллег»-революционеров, всех инакомыслящих и опасных для молодой власти. Органы пропаганды, местное самоуправление, ключевые государственные посты — все это, в конечном счете, попало в руки к большевикам. Остальные же партии левого толка были постепенно запрещены и разогнаны. Указывали анархисты и на преемственность большевиков — те также стремились подчинить себе людей, как и ранее — царская власть. Только с гораздо большим эффектом, умело искажая революционные лозунги.
Позиция, с одной стороны, субъективная, но с другой — указывает совершенно четко не недостатки и особенности советской власти. Как бы то ни было, такое мнение имеет право на существование... С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте. Ставьте лайки статье, если она пришлась вам по вкусу.