У советского златоуста Довлатова в сборнике рассказов «Чемодан» есть один бессмертный диалог:
«- Что же ты, интересно, похитил?
Зек смущенно отмахивался:
- Да ничего особенного... Трактор...
- Цельный трактор?!
- Ну.
- И как же ты его похитил?
- Очень просто. С комбината железобетонных изделий. Я действовал на психологию.
- Как это?
- Зашел на комбинат. Сел в трактор. Сзади привязал железную бочку из-под тавота. Еду на вахту. Бочка грохочет. Появляется охранник: "Куда везешь бочку?" Отвечаю: "По личной надобности". - "Документы есть?" - "Нет". - "Отвязывай к едрене фене..." Я бочку отвязал и дальше поехал.»
Я это к чему.
Кажется, того, отвязывают бочку.
С одной стороны закон о повышении пенсионного возраста приняли, НО есть сомнения у п-резидента. Пора провести референдум с одним единственным вопросом: да или нет.
Т.е. 100% спекуляция.
Будет ли, не будет голосование – большой вопрос.
Может просто подслащивание пилюли и фейк, что было не раз. «Бояре плохие» вид сбоку.
А если и будет, то результат … такой же гадательный.
Захотят и перенесут повышение на следующий период (проведя разъяснительную работу), захотят – легализуют голосованием.
Не так важен результат всех этих плясок вокруг ритуального костра, как сама организация процесса.
А зачем все это нужно было?
Все сфокусированы на «бочке».
Параллельно с этим безо всяких деланных протестов проехал «трактор»:
- подняли все без исключения госпошлины, некоторые в 2 раза;
- подняли НДС;
- подняли тарифы ЖКХ (святое, между прочим);
+ бонус: выбрали пилотную группу и будут отслеживать поступления на счета самозанятых. Все законодательные нормативы приводят именно к этому варианту.
С кем все это обсуждалось?
Точно так же, как и пенсии: ни с кем.
Думаю, с «бочкой» еще не закончили. Нас ждет очередная волна вбросов, эмоций и мусорной риторики.
Как всё это можно обсуждать на голубом глазу вне контекста ума не приложу.
Ведь задумана еще и пенсионная реформа в период до конца 2019 года.
Вброшу несколько вопросов для референдума справедливости, раз уже «трактор» уехал:
- будет ли связь между налоговыми поступлениями в бюджет и пенсионными сборами и если да, то хотелось бы получить технические детали, как это планируется сделать. Законодательно перетекания одного в другое быть не должно, но об этом настойчиво говорят;
- будет меняться размер отчислений с увеличением пенсионного возраста? Если да, то насколько и в какую сторону? :-) По идее, он должен пропорционально уменьшиться для группы, чьи деньги уже внесены в Фонд;
- предусмотрена ли в рамках реформирования поступлений плоская или прогрессивная шкала? Т.е. с переходом на коммерческие рельсы будет ли возможно зарабатывать на пенсию индивидуально пусть и в рамках негосударственных пенсионных фондов, перенаправляя туда отчисления? Сейчас шкала практически плоская за исключением социально защищаемых групп;
- можно ли будет депонировать пенсионные накопления в негосударственной части по выходу на заслуженный отдых? Сейчас – нельзя. Почему, не говорят.
- как предполагается устроить инвестиции управляющих компаний? Раньше они были ограничены российским рынком облигаций и консервативными инструментами, доходность которых ни в один из годов не догоняла инфляцию, начиная с 2006-го;
- будет ли пересмотрено страхование пенсий и границы страховых выплат? Если этого не сделать, то никто никогда не будет на пенсионных деньгах зарабатывать впрок.
Вот лишь небольшая, но важная, часть вопросов сразу же приходящих в голову ДО любого референдума.
Если параллельно с ним не запустить реформу, то все это закончится вполне предсказуемо: либо через несколько лет пенсионный возраст нужно будет снова повышать (так как это пирамида), либо ПФР нужно будет сливать в сторону госбюджета и отказываться от его автономии.
«Действуют на психологию».