Сажать врачей можно и нужно, и обременять их полумиллионными штрафами тоже полезно, но необходима чёткая аргументация «за что». Нет, не такого решения ждёт медицинское сообщество от союза Рошаля с Бастрыкиным. Обещанной декриминализации врачебных ошибок не состоится, будут «те же яйца, только в профиль».
Нацмедпалата и Следственный комитет вместе работают над контентом новых «врачебных» статей УК. Палата не согласна с одной статьёй 124.1 из трёх, которым надлежит заменить плохо применимые в клинико-диагностической ситуации и неудобные для следователей статьи о причинении вреда или смерти по неосторожности и халатности. Палата не против меры наказания, не нравится возможная широта трактовок при отсутствии конкретного списка проступков.
Предлагаемая СКР статья 124.1 «Ненадлежащее оказание медицинской помощи» позволит лишать врача свободы до 2 лет или штрафовать до 200 тысяч за неосторожную гибель плода человека и/или причинение тяжкого вреда здоровью. При серьёзном нарушении, завершившимся смертью, врача посадят на 5 лет и ещё на 3 года запретят работать или оштрафуют на полмиллиона. Если от рук врача погибнут более двух человек, сидеть ему 7 лет и ещё 3 года быть «пораженцем» в профессиональных правах.
«Мы считаем, что в предложенной статье нет чёткой определенности, какие именно нарушения профессиональных обязанностей врача будут трактоваться как следствие того, что нанесён тяжкий вред здоровью пациента или причинена смерть. Нынешнее изложение статьи позволяет в очень широком поле привлекать врачей к уголовной ответственности», – объяснили в НМП. Не смущает профессиональных общественников сама абсурдность уголовного характера ответственности доктора за ошибку.
Следственный комитет устами замглавы криминального управления Анатолия Сазонова обещает, что за врачебные ошибки привлекать к уголовной ответственности не будут, «привлекаем к уголовной ответственности медицинских работников, которые допустили грубейшие нарушения стандартов и протоколов лечения». Между тем профессор Рошаль уточняет, что «предложения не направлены на ужесточение наказаний» и не вводят в уголовную практику понятие «врачебная ошибка».
Когда в законодательстве нет понятия «врачебная ошибка», суду придётся выбирать из имеющихся: преступление, деяние, халатность и прочее. Зачем «мутить воду», если остаётся наказание лишением свободы и штрафами, на которые врачу невозможно заработать? Не для того ли, чтобы «решать, может ли врач заниматься профессиональной деятельностью, должен не суд, а, как это происходит в других странах», а всё действо направлено исключительно на повышение значимости одного общественного объединения?
Понравился материал? Регистрируйся на сайте МирВрача
А также по теме:
Всегда преступные клинико-диагностические намерения
Бессмысленно и вредно введение в Уголовный кодекс статей, ориентированных на врачебную деятельность. «Разница между халатностью и добросовестным заблуждением принципиальная, но наше уголовное законодательство их практические не разделяет». Отказ от уголовного преследования облегчит участь врача и снимет с профессии «ореол преступности»…
Жалостливый к доктору дяденька следователь
Глава СК России идею справедливого и неминуемого наказания докторов за неправильное ведение лечебно-диагностической работы выдвинул в профилирующие и распорядился организовать специальное подразделение для расследования врачебных ошибок. Люди активно пишут жалобы…
Термин «плод» для нерожденных детей предлагают внести в УК РФ. Эксперты не считают это хорошей идеей (360tv.ru)
Медицинское сообщество призвало декриминализировать врачебные ошибки (newizv.ru)
В Уголовный Кодекс введут отдельные специальные статьи для медицинских работников (www.nacmedpalata.ru)
СК и НМП предлагают ввести в УК отдельные статьи о врачебных ошибках (vademec.ru)