Мне позвонили из транспортной компании и сказали что можно подъехать с паспортом и забрать груз. Клей пришел ко мне в четырех пластиковых канистрах. Обычные белые канистры из магазина. На них маркером, от руки было подписано где что. Две побольше и две поменьше.
Транспортники умудрились на отлично упакованную картонную коробку, сделать деревянную обрешетку. За что содрали с меня дополнительные 400 руб. Я сначала решил поругаться - но потом махнул рукой. Бесполезно же...
В двух словах о том что я заказал:
Два вида полиуретанового, двухкомпонентного клея. То есть, что бы получить сам клей, нужно смешать компонент А с компонентом Б в определенной пропорции. Как эпоксидку. Поэтому и четыре канистры.
Кстати. Клей и на вид похож на эпоксидку. Я сначала подумал, что меня дурнули, но нет. Проверил - полиуретан, не эпоксидка.
Первый вид клея имел (назовем его Клей 1, а другой будет Клей 2)...
Клей 1 один был дешевле и стоил 750 руб/л. При этом имел Прочность на разрыв - 282 Н/кв.мм .
Клей 2 стоил уже 850 руб/л. но и Прочность на разрыв - 336 Н/кв.мм. Вроде как крепче, получается.
Относительное удлинение заявлено у обоих 50% - что, как я выяснил потом, не правда.
Все компоненты как обычно: не есть, не пить, не умываться.
После отвердения покрытие имеет 4 класс опасности (как вода из под крана). Экологически безвредный, не меняет состав воды и почвы.
По внешнему виду компонет А желтовато молочного цвета, вязкая жидкость. Компонет Б - цветом как крепкий чай и более текучий.
Когда компоненты смешаны, сам клей не прозрачный а молочно-желтого цвета, причем Клей 1 прозрачнее Клея 2.
Главный секрет полиуретанового клея заключается в его феноменальной текучести. Благодаря совсем малому количеству, клей тонким слоем обтекает каждый камушек. А в местах соприкосновения камней образуются клеевые мостики, которые и держат все.
При такой незначительной толщине, мутность клея в емкости не имеет никакого значения. На камне он абсолютно прозрачный и блестит так, как ни один лак не блестит. Уж поверьте.
Ну и прочность полиуретанового клея очень и очень высока.
В отличии от Эпоксидной смолы, полиуретановые составы затвердевают под воздействием влаги, которая находится в воздухе. Но если ее будет много - клей начнет пенится.
Монтажную пену для окон представляете? Это тот же полиуретан, где его свойство вспенивания максимально увеличено.
Первым делом я булькнул, в перемешанный в пластиковом стакане состав, воды. Пена, конечно из него не поперла, но минут через 10 по всему объему образовались мелкие пузырьки. Значит не эпоксидная смола.
Пропорция 1:1,65
Расход клея зависит от фракции камня. Так для фракции камня 10-15 мм. нужно 2,5-3 литра клея на 100 кг камня. А из ста килограмм примерно получится 4 квадратных метра покрытия при толщине в 2 см.
Я специально высыпал и мерил. Точность конечно так себе, но хоть какое-то представление о расходе.
Камень я брал:
щебень яшмы фракции 10-15 по 18 руб/кг.
Считаем. (18*100+3*850)/4=1100 руб/кв. м!!!
Ну ничего себе! В офисе компании мне сказали 5000 руб, а тут 1100!
Нет, понятно, что к этой сумме еще работа прибавляется, накрутки всякие, но все-равно... Разница меня впечатлила.
Я быстренько сварганил простую опалубку для образцов (фанера а на ней бруски деревянные 20*20 мм. На фотографии совсем другая технология но опалубка такая же.
Кстати, это тоже очень интересная штука, камень с цементным раствором и активатор. Получается вот так:
Я потом расскажу об этой технологии, ладно?
Вообщем, сделал я опалубку, перемешал камень с клеем и плотненько утрамбовал полученную смесь в форму.
Время жизни разведенного клея около 30 минут. Первоначальная полимеризация от 10-20 часов, окончательная через пять дней.
Утра еле дождался. Все застыло, но!..
Пришлось все выкинуть и сделать по новой...
Клей прилип и к фанере и к брускам. Отдирал с "мясом". Клей не отпустил, а вот все дерево брусков и верхний слой фанеры остались приклеенными к камню.
Жесть.
Почесал репу и придумал.
Сделал вторую форму, и промазал всю ее отработанным машинным маслом. Забил форму каменной массой. И снова пришлось ждать.
На следующий день все получилось вытащить. Плиточки были крепкими но липкими.
Я сначала подумал, что это липнет остатки масла, но помыв плиточки активной пеной (которой машины моют), убедился, что это не так. Пришлось их тоже выкинуть.
Масло каким-то образом мешало клею застывать в местах соприкосновения. Липкость осталась, блеска не было вообще. Нужно искать что-то другое.
Но, первый эксперимент, я считал прошедшим успешно, хоть и не до конца. Главное, я смог понять, что эта технология вполне работоспособная. Нужно только утрясти некоторые нюансы.
Буду продолжать экспериментировать.
Если Вам интересна эта тема, подписывайтесь на мой канал и ставьте лайки. Тогда мои новые истории будут показываться у Вас чаще и Вы не пропустите ничего интересного.