Они всегда спорят, всегда находятся в состоянии конфронтации. Даже если в какой либо ситуации и появляется точка взаимного соприкосновения, то по сложившемуся обыкновению это обходится красноречивым молчанием как минимум с одной из сторон.
Один всегда пытается поучать второго, указывая на малейшие промахи и акцентируя внимание на недостатках, коих по его мнению в решениях второго имеется неимоверное количество.
Второй же, искренне считает первого чрезмерно предвзятым, и потому лишенным объективности своих суждений, даже в случае если первый оказывается прав, - второй предпочитает это соотнести со случайным стечением обстоятельств. Или в крайнем случае может обвинить первого в кликушестве, или в провокации к действию, с целью в очередной раз поставить перед фактом правоты своих слов.
Первый считает своего оппонента импульсивным и своенравным, не полагающимся на здравый смысл и склонным к сумасбродным выходкам сорванцом, не видящим границ благоразумия.
Второй считает чрезмерную предусмотрительность первого следствием сомнительной осторожности, граничащей с нерешительностью, а то и того хуже - трусостью.
Первый по обыкновению своему не упустит возможности повысить голос, не жалея различных эпитетов в адрес второго в случае если он соизволил облажаться, несмотря на то, что первый его предупреждал.
Второй не тыкает первому в случае если оказывается прав, даже если первый высказывал противоположное мнение, на том лишь основании что считает себя как минимум выше необходимости что либо доказывать кому бы то ни было, особенно первому.
Ни один не желает уступать свои позиции другому. Стоит одному только слово произнести - другой уже тут, готов прервать монолог.
Их можно слушать бесконечно, они не устанут говорить, особенно когда их слушают.
Слышащий их, главной задачей своей имеет необходимость привести их к согласию между собой. Он один лишь в силах это сделать... Да и стоит ли просить о помощи посторонних, когда диалог внутри...
