Западные пропагандисты как мантру повторяют миф о русской агрессивности, приводя в качестве доказательства огромные размеры нашей страны. В их понимании кровожадные русские столетиями захватывали прилегающие территории безжалостно вырезая или порабощая местное население. Понятно, что они просто судят по себе. Западные страны (Великобритания, Франция, Испания, Португалия) в 17-19 веках вели активную колониальную политику, силой оружия захватывая земли Северной и Южной Америки, Африки, Китая и Индии. Та же Великобритания очень гордилась своими завоеваниями, называя себя «Империей, над которой никогда не заходит солнце». И их не смущало, что захваченные страны не только им не угрожают, но даже не граничат с их государством, да и вообще находятся за тысячи километров! Это они имперскими амбициями не считают и такое поведение никак не осуждают. Зато Россия как-то неприлично огромна, наверняка лелеет «захватнические планы», а потому страшна и опасна, о чем они и трубят на каждом углу.
На самом деле дела обстоят совсем иначе. Россия, в отличие от колониальных империй Запада не захватывала земли соседей, она расширяла свои территории, как правило, по двум основным причинам:
1. В результате защиты. Например, на юге, защищая крестьян-земледельцев от набегов кочевников или соседних племен. Сначала хазары (дохристианский период Руси – времена Вещего Олега), потом половцы (помните «Слово о полку Игореве»), затем горцы грабили, убивали и похищали мирных жителей. Славянские племена жили оседло, у них были развиты ремесла и земледение, потому разбойникам всегда было чем поживиться, а русские умельцы высоко ценились на рабовладельческом рынке. Правителям тех времен пришлось с помощью воинов зачищать приграничные территории, прогоняя кочевников на другие земли или загоняя эти разбойничьи племена глубже в горы. При этом некоторые кавказские народности, наоборот, искали защиты у русского царя и получали её. Вспомните многовековые отношения грузин, армян и русских - некоторым народам Кавказа грозил турецкий и персидский (иранский) геноцид и лишь вмешательство России помогло его предотвратить! Собственно, и в новейшей истории все наши территориальные приобретения 19-20 веков (Прибалтика, часть Польши, часть Германии, Курильские острова и т.п.) были следствием наших побед в войнах, которые развязали отнюдь не мы!
2. Для защиты. Второй и более распространенной причиной расширения территории России было добровольное присоединение соседних земель. Например, во времена Ивана Грозного с востока и юга Россия соседствовала с территориями, на которых шла беспрестанная война за власть и земли между различными ханствами, а точнее их правителями. При этом судьба проигравшего была незавидной – смерть хана и порабощение его народа. Поэтому некоторые мудрые правители, понимая, что в одиночку не могут совладать с более сильным врагом, ради спасения своего народа обращались к русскому царю за защитой.
Так, например, в 1555 году в Москву прибыли послы от сибирского царя Едигера и обратились к Государю Иоанну IV Грозному с поклоном и добровольным признанием своего вассалитета: «возьми, Царь, всю Сибирь под свою руку». Царь согласился. Так сибирские народы (не только сибирские татары, но и ханты, манси и другие народности Севера) добровольно вошли в состав русского государства. Некоторые «доброжелатели» пытаются выставить сибирский поход Ермака как завоевательный, но это не так. Среди местных сибирских ханов были отдельные несогласные с общим решением перейти под протекторат русского царя, именно на усмирение таких «сепаратистов» вроде Хана Кучума и отправились казаки под предводительством Ермака.
Хан Кучум — царевич из рода среднеазиатских ханов, «ставленник» узбеков и казахов. В 1563 году Кучум убил законного царя, потомка исконно сибирской династии местных правителей, Едигера (того самого, который признал себя вассалом Москвы). После этого Кучум разорвал отношения с Москвой и стал совершать набеги на русские земли (Пермский край).
Только тогда против Кучума и поднялись русские казаки. И этот поход 1582-1585 годов против узурпатора был поддержан местными жителями. Именно этим исследователи объясняют те почести, с которыми коренные обитатели Сибири похоронили погибшего Ермака, и мифологизировали его личность, почти как Илью Муромца.
То есть никакого насильственного присоединения астраханских, казанских и сибирских земель к Московскому царству не было. Если и наблюдались военные действия, то это было не государственной колониальной политикой, а следствием нарушения тамошними правителями своей вассальной клятвы верности или необходимостью защиты этих земель от внешних врагов.
Так что Россия расширяла свои земли совершенно не так, как возникали западные колониальные империи. У нее совершенно иные задачи и цели, другое поведение. Это было объединение, происходившее иногда с применением военной силы, но включающее народы, давно и тесно связанные общей исторической судьбой, торговыми, культурными отношениями и даже династическими браками.
Ничего общего с империями британцев, французов, голландцев! Их империи создавались для того, чтобы обогащать «своих» за счет «чужих». Захваченные народы уничтожались если не физически, то в плане истории и культуры. Но об этом в следующий раз.
Подписывайтесь, ставьте лайки!