Стоит для начала отметить, что этот материал будет полезен не только для тех, кто пишет работу впервые, но и вообще, для всех, кто написал, как минимум, меньше 100 таких работ, потому что здесь существует множество нюансов, подводных камней и типичных ошибок студентов. В этом цикле статей я специально не буду касаться работ по техническим дисциплинам (это не моя специализация, лучше буду рассказывать о том, в чём разбираюсь хорошо), там всё немного по-другому.
Любая работа включает в себя стандартные структурные элементы: содержание, введение, теоретическая часть, практическая часть, заключение, список литературы, приложения (если есть). Лично для меня удобно выполнять их в таком порядке:
Почему именно так? Всё дело в экономии времени. Многие научные руководители настаивают на том, чтобы сначала писать введение работы, хотя, как по мне, в этом нет никакого смысла. Во введении, как правило, косвенно указываются результаты работы, их практическая значимость и апробация, а как написать об этом, если этого еще нет? Именно поэтому советую введение и заключение писать тогда, когда кирпич (основная часть работы) будет уже готов.
Наши университеты – огромная бюрократическая машина, которая перемалывает людей, идеи и принципы, не задумываясь. Поэтому всю работу нужно начать с формальных моментов:
1. Определитесь с темой работы.
Полезный совет: Обычно список примерных тем работ, будь то курсовая или дипломная работа, размещается в УМК (учебно-методическом комплекте) по дисциплине, его, как правило, можно взять на кафедре. Это больше относится к экономистам и юристам, для большинства других специальностей (или новомодных «направлений») тему можно придумать и самому, что намного лучше, так как в этом случае работа может получиться свежей и интересной – так больше шансов успешно ее защитить.
2. ОБЯЗАТЕЛЬНО утвердите тему.
Выбрали тему? Перед тем, как писать, отправляйтесь к научному руководителю – утверждать тему. Если сами его не выбирали – он должен быть назначен кафедрой, без научника Вас никто не оставит. Тему утверждать нужно обязательно, потому что (из моей практики) часто бывает так:
Студент пишет работу, ни о чём не подозревая, затем, когда работа готова, спокойно несет ее на проверку. После проверки у руководителя оказывается, что тема работы расходится с его взглядами на жизнь/религией/научной школой и так далее, незащищаема и «вообще бред». Студент делает грустное лицо и идёт полностью переписывать свою работу, потратив недели времени впустую.
3. Теперь составьте план работы и сделайте с ним то же самое.
Обычно научные руководители убеждены, что студенты не умеют планировать свою работу (и зачастую, они правы). Если Вы раньше никогда такого не делали, то в УМК, о котором я писал выше, есть требования к основной части работы, в них можно почерпнуть информацию о том, что в работе должно обязательно быть. Ориентируясь на них, пишите план своей работы. В общих чертах в нём обычно три главы, например:
Пока – в общих чертах, это тема для отдельной статьи, и эта статья обязательно появится, но немного позже. Написали план работы – несите его научному руководителю! Если студент не утверждает план – пишет работу дважды. Это работает также, как и с темой работы, только вот, если тему работы «заворачивают» не всегда, то план научный руководитель изменит в той или иной степени в 99% случаев (проверено). А пока научный руководитель чиркает план, я пишу следующий выпуск. Если пропустили предыдущий, можете почитать его здесь: Как однажды я стал фрилансером – Часть 1(вместо пролога)
Если интересно – ставьте палец вверх и подписывайтесь, буду рад:)