Как анализ ДНК определяет возраст останков и определяет ли? Когда из костных остатков в захоронении извлекают древнюю ДНК, сама по себе она возраст захоронения не определит. Обычно при этом ориентируются на археологическую датировку, часто определяемую радиоуглеродным методом. Но если в захоронении окажется группа родственников-мужчин, то можно определить, когда жил их общий предок. Такая возможность представилась в Восточной Сибири, когда нашли группу из 58 мумифицированных останков якутов, видимо, из одного племени, предположительно замерзших между 15-ю и 19-ю веками. Для 14 мумий были определены 17-маркерные гаплотипы. В них оказалось всего 20 мутаций от ископаемого же базового гаплотипа (это – предковый гаплотип группы, который определяется по простым правилам, которые здесь обсуждать не будем, это есть во всех моих книгах), что дает 20/14/0.0365 = 39 → 41 условных поколений, то есть 1025±250 лет до смерти описанной группы якутов 200-600 лет назад, или суммарно 1225-1625 лет назад. Оказалось, что это то же самое время, что и для общего предка современных якутов (1400±130 лет назад). Иначе говоря, это та же самая популяция якутов, только разделенная по времени несколькими столетиями. Примечание – 0.0365 мутаций на гаплотип на условное поколение – это константа скорости мутации для 17-маркерных гаплотипов. Характерно, что мутации в Y-хромосоме мумий или живых наших современников – все подчиняются одним и тем же законам кинетики мутаций.
Ясно, что 1400±130 лет для популяции якутов – это слишком мало. Это – середина 1-го тысячелетия нашей эры. Просто не может быть, чтобы якуты появились только тогда. Похоже, что существующая в настоящее время популяция якутов претерпела в середине 1-го тысячелетия «бутылочное горлышко популяции», и немногие из выживших якутов начали популяцию фактически заново. Альтернатива – что в середине 1-го тыс нашей эры якуты-мужчины были физически уничтожены носителями гаплогруппы N1а1, и таким образом была произведено замещение гаплогруппы.
Елена Коник вопросов не задает, ей и так всё известно. Она пишет: Сии предположения ни на чём не основываются. Делает свои анализы и пусть делает… Но к истории они никакого отношения не имеют. За какое время кости истлеют, ему известно? Нет. Под Сталинградом много западных славян потомки найдут, и что? Они тут жили или в гости приходили? Он своими выводами дискредитирует свою «науку»…
Это – типичный пример «критиков» и «критики». Безграмотность и безапелляционность зашкаливают. Хорошо, засчитаем это за вопрос. Будем считать, что Е. Коник спрашивает: (1) «Уважаемый профессор, какая были самая древняя датировка костных остатков, для которых проводился ДНК-анализ? Есть ли там какие-либо ограничения по времени?», и (2) «Как различать костные остатки древних славян и бойцов, например, Великой отечественной войны?».
На это отвечу. Уважаемая Елена, самые древние костные остатки, для которых не только извлекли ДНК, но и сделали геномный анализ, датируются 40-45 тысяч лет назад. Примеры – скелетные остатки из Костенок (под Воронежем) и из Денисовской пещеры в Сибири, но примеры этим не ограничиваются. Сохранность древней ДНК в большой степени зависит от почвы, в которой остатки находились. В болотистой почве мигроорганизмы быстро добираются до ДНК, в песчаной и прочей сухой почве сохранность больше, «запечатанность» в древней пещере повышает сохранность еще больше. Ответ на второй вопрос прост – проводят датировку костных остатков, для этого есть несколько подходов, которые применяют археологи. Наиболее известен радиоуглеродный метод, и дилетанты в голос кричат, что он не работает. Это они так в сети и у Фоменко-Носовского вычитали, в самом методе, конечно, не разбирались. Как и в любом физико-химическом методе там есть свои ограничения, но с ними специалисты успешно справляются. Так вот, датировка, скажем, 50-100 лет назад и тысячелетие (и тысячелетия) назад разделяются в одно касание, фигурально говоря. Не переживайте. Большинство древних ДНК, а их уже изучено около тысячи, датируются между 10 и 2 тысяч лет назад.
А.А.Клёсов, профессор
