За шестилетний стаж практической деятельности в сфере защиты интересов бизнеса и частных лиц Клиенты доверяли мне представлять их интересы в сотнях различных судебных разбирательств, в каждом из которых моим принципом был и является по сей день девиз: «Я сделал для победы всё и даже больше, чем было возможно»!
Руководствуясь названным принципом мне удается убеждать суд в необходимости защиты прав и законных интересов моих Клиентов в сложнейших делах. Характер применяемой мной судебной стратегии сформировался, по большей части, в многочисленных спорах с государственными органами, которые изначально являются более сложными по причине «про-бюджетной» и «про-государственной» позиции, занимаемой судами. Как правило, неправосудные решения суда первой инстанции по подобным категориям споров удавалось отменять в судах апелляционной и кассационной инстанций посредством активного и агрессивного сбора доказательств в ходе судебного разбирательства.
Частое участие в резонансных делах позволило сформировать линию защиты репутации Клиента при давлении, оказываемом на суд посредством средств массовой информации. Одним из таких дел стало, например, дело против известного актера Жерара Депардьё, в рамках которого еще до подачи иска в суд мой Клиент был назван во всех федеральных СМИ «мошенником», а судебные заседания проходили при полном аншлаге журналистов, требующих от суда скорейшего удовлетворения иска посредством многочисленных публикаций.
В то же время, в моем ведении находятся все судебные процессы, инициируемые против Первого антикоррупционного СМИ. Одним названием редакции все сказано: диффамационные споры, связанные с коррупционными скандалами и требующие специальных знаний, против представителей государственной власти и крупных госкорпораций. Активное взаимодействие с редакцией, при этом, позволяет обращать внимание общественности и квалификационных коллегий на грубые нарушения, периодически допускаемые конкретными судьями, с помощью инструментов «четвертой ветви власти».
Одним из ключевых направлений деятельности, которое я выделяю для себя в данный момент, является защита IT-бизнеса и интеллектуальных прав Клиентов. Данные судебные разбирательства отличаются особой сложностью, связанной с необходимостью получения доказательств посредством проведения судебных экспертиз и донесения до суда технических нюансов спора в максимально доступной форме. Одним из знаковых событий для всего российского бизнеса стал первый судебный прецедент в деле ООО «ВИАКАРД» против ООО «Терминал Сервис», находящимся под моим ведением, установивший правомерность договорного запрета на совершение действий по реверс-инжинирингу и декомпиляции программного обеспечения. Отныне весь российский сегмент IT-бизнеса, опираясь на достигнутую нами победу, смогут защищать свое программное обеспечение от риска несанкционированных вмешательств и пресекать совершенные нарушения.
География моей деятельности обширна, на данный момент приходилось защищать интересы Клиентов в судах Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Краснодара и Перми, что означает способность находить подход к особенностям региональных судов и конкретных судей.
Все вышеперечисленное позволило сформировать особый подход к защите интересов каждого Клиента, который основывается на следующих столпах:
1. Доскональное изучение всех материалов дела и проведение внутренней экспертизы на предмет наличия признаков недостоверности доказательств.
2. Анализ массива судебной практики, исключение несработавших в аналогичных делах стратегий и представление суду нужных нам решений, опираясь на которые суды зачастую «на веру» принимают аналогичное решение.
3. Изучение психологии судей, ведущих дело, на предмет особенностей проведения судебного разбирательства, языка, анализа материалов дела. Это позволяет адаптировать применяемую мной стратегию под особенности конкретного судьи. Например, для судей, которые не читают правовые позиции длиной более 1 страницы, подготавливаются самые короткие процессуальные документы с выжимкой исключительно ключевых обстоятельств дела. И наоборот, для судей, вдающихся в теорию права при принятии решения, предоставляются обширные позиции с приведением статей авторитетных представителей научного сообщества.
4. Детальная проработка тактики защиты или наступления, обсуждение и согласование их применения с Клиентом.
5. Анализ деятельности оппонента, его руководящего состава и аффилированных лиц, финансовых показателей и положения на рынке. Это позволяет находить слабые места оппонента и совершать процессуальные действия, заставляющие его совершать ошибки. Я не позволю оппоненту беспроблемно завершить мероприятия по преднамеренному банкротству в целях неисполнения решения суда.
6. Полная подотчетность Клиенту при ведении дела. Аудиозапись судебных заседаний, анализ поведения сторон в процессе при произнесении устных позиций, формирование отчетов по итогу каждого прошедшего заседание и предоставление их Клиенту.
7. Экономия сроков судебного разбирательства. Я подготавливаю процессуальные документы так, чтобы судья могла взять их и просто скопировать в судебный акт, тем самым сэкономив сроки судебного разбирательства и ускорив исполнение решения суда.
Универсальный характер знаний и судебной стратегии, применяемых мною в ходе судебного разбирательства, позволяют уверенно и успешно защищать интересы бизнеса и частных лиц в совершенно различных категориях дел от оспаривания административных штрафов, трудовых споров до наукоемких споров, по защите прав интеллектуальной собственности, что подтверждается нижепредставленным портфолио успешных судебных дел.
1. Первый в истории Российской Федерации судебный прецедент о правомерности договорного запрета реверс-инжиринга и декомпиляции программного обеспечения. Удовлетворено ходатайство о присуждении астрента за неисполнение решения суда в геометрической прогрессии.
Дело № А56-92673/2016 по иску ООО «ВИАКАРД» к ООО «Терминал Сервис» о взыскании неустойки, убытков, компенсации нарушения исключительного права, штрафа за разглашение конфиденциальной информации, истребования имущества из чужого незаконного владения.
Результаты дела: Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга принято решение, оставленное Тринадцатым апелляционным судом в силе, об удовлетворении исковых требований. С Ответчика в пользу Истца была взыскана договорная неустойка за совершение реверс-инжиниринга и декомпиляции программного обеспечения в размере 35 000 000 рублей, компенсация за нарушение исключительного права в размере 5 000 000 рублей, штраф за разглашение конфиденциальной информации в размере 400 000 рублей, убытки в размере 1 000 000 рублей, а также истребованы изъятые терминалы из незаконного владения.
Ходатайство о присуждении астрента за неисполнение судебного акта было удовлетворено, в случае невозврата терминалов Ответчику присужден астрент в размере 1 600 000 руб., с последующим удвоением за каждый месяц неисполнения Решения суда.
По итогу нами был создан первый судебный прецедент, подтверждающий возможность защиты IT-бизнеса от конкурентов, желающих исследовать устройство программного обеспечения и скопировать его.
Подробнее об обстоятельствах, сложности дела и ходе судебного разбирательства👇
2. Защищена деловая репутация и имущественные интересы Клиента посредством подтверждения факта оказания услуг в резонансном деле против известного французского актера Жерара Депардьё.
Дело № А40-248036/2016 по иску Жерара Депардьё Ксавие к ИП Лазаревой Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения.
Результаты дела: Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковое заявление частично, отказав во взыскании денежных средств в размере около 1,5 миллионов рублей, которые были уплачены за услуги, факт оказания которых был подтвержден.
Суд установил, что между Истцом и Ответчиком существовали правовые отношения по оказанию возмездных услуг. К сожалению, суд первой инстанции воспользовался первоначальным процессуальным действием Ответчика по выделению единичных услуг и не стал оценивать иные оказанные услуги, сославшись на первоначальное признание обстоятельств оказания единичных, а не комплексных, услуг Ответчиком. В отношении удовлетворенной части иска суд указал, что Ответчик, несмотря на его участие в переговорах с Саранским ликеро-водочным заводом, не доказал личного оказания услуг.
Тем не менее, деловая репутация моего Клиента была восстановлена, после принятого решения СМИ стали именовать Ответчика «партнером Жерара Депардье», а не мошенником, а в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества было отказано.
Подробнее об обстоятельствах, сложности дела и ходе судебного разбирательства👇
3. Защищено право СМИ на проведение журналистского расследования и публикации результатов о коррупции при строительстве стадиона для Чемпионата Мира по футболу 2018.
Дело № А40-170090/2017 по иску АО «Крокус Интернешнл» к Первому антикоррупционному СМИ о защите деловой репутации.
Результаты дела: Арбитражным судом г. Москвы в удовлетворении искового заявления было отказано в полном объеме.
Таким образом, право моего Клиента на свободу распространения сведений, составляющих результаты журналистского расследования о коррупции при подготовке Чемпионата мира по футболу 2018, было защищено.
Подробнее об обстоятельствах, сложности дела и ходе судебного разбирательства👇
4. Решение Арбитражного суда Московской области, удовлетворившего иск государственного учреждения об устранении пользования земельным участком, находящимся в собственности Министерства Обороны Российской Федерации, отменено судом апелляционный инстанции по итогам рассмотрения нашей апелляционной жалобы. Правильность принятого Постановления подтверждена Верховным судом Российской Федерации.
Дело № А41-85722/2015 по иску Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (далее - АО ГУОВ) к ООО «ИКПО» об устранения препятствий пользования земельным участком.
Результаты дела: Десятый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами апелляционной жалобы, Решение Арбитражного суда г. Москвы было отменено, а в удовлетворении негаторного иска было отказано.
В мотивировочной части Постановления суд апелляционной инстанции установил наличие договорных правоотношений между Истцом и Ответчиком, а фактически занимаемый земельный участок признал переданным по договору аренды 1994г.
Таким образом, права и законные интересы моего Клиента были защищены, Постановление суда стало основанием для заключения дополнительного соглашения к договору аренды с целью дальнейшего исполнения своих обязательств сторонами.
Подробнее об обстоятельствах, сложности дела и ходе судебного разбирательства👇
5. Защищено право Клиента на недропользование на собственном земельном участке без получения лицензии посредством признания незаконным постановления Министерства экологии и природопользования о привлечении к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда Московской области, признавшее правомерным привлечение недропользователя к административной ответственности и начисления штрафа в размере 400 000 руб., отменено Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда. Правильность принятого Постановления подтверждена Арбитражным судом Московского округа.
Дело № А41-49928/15 по заявлению ООО «ПТФ Бетон» о признании незаконным постановления Министерства экологии и природопользования Московской области о привлечении заявителя к административной ответственности.
Результаты дела: Десятый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами апелляционной жалобы, Решение Арбитражного суда Московской области, отказавшего в признании постановления Министерства экологии и природопользования, было отменено, а постановление о привлечении к административной ответственности было признано незаконным.
Таким образом, права моего Клиента были защищены, компания была освобождена от необходимости уплаты штрафа в размере 400 000 руб., а также получила Решение суда, подтверждающего законность недропользования скважинами, расположенными на земельном участки компании, без необходимости получения лицензии.
Успешная защита интересов Клиента в суде стала причиной для заключения договора абонентского юридического обслуживания и передачи в мое ведение всех судебных споров компании на долгосрочную перспективу.
Подробнее об обстоятельствах, сложности дела и ходе судебного разбирательства👇
6. Защищены права работодателя в трудовом споре с работником, уволенным с нарушением процедуры увольнения за непрохождение испытательного срока. Решение Гагаринского районного суда г. Москвы, признавшего увольнение незаконным, отменено Постановлением Московского городского суда.
Дело № 2-575/2017 по иску Хакимовой О.Б. к ООО «Справочно-правовой центр» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскания компенсации за вынужденный прогул.
Результат дела: Московский городской суд согласился с доводами апелляционной жалобы, указав, что работодатель доказал непрохождение испытания работником, а нарушение срока увольнения не может быть достаточным основанием для признания увольнения незаконным, отменил Решение Гагаринского районного суда г. Москвы, в удовлетворении иска отказал.
Таким образом, права работодателя, который хоть и допустил ошибку в сроке увольнения, но доказал обоснованность увольнения, были защищены, работодатель был освобожден от необходимости выплаты компенсации работнику, преследовавшего цель получения неосновательного обогащения.
Подробнее об обстоятельствах, сложности дела и ходе судебного разбирательства👇
7. Защищены имущественные права и интересы Крестьянского фермерского хозяйства при споре с Министерством сельского хозяйства и продовольствия о возврате выданного гранта по основанию неисполнения соглашения, заключенного между сторонами.
Клиент освобожден от обязанности вернуть грант в размере 18 000 000 руб., несмотря на просрочку и неисполнение обязанности сельскохозяйственной фермы. Правильность принятого Решения подтверждено Арбитражным судом Московского округа.
Дело № А41-24137/16 по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Шаляпина о взыскании гранта.
Результаты дела: Арбитражный суд Московской области согласился с нашими доводами и отказал Министерству сельского хозяйства и продовольствия в удовлетворении искового заявления. Правильность принятого Решения была подтверждена Арбитражным судом Московского округа.
В результате финансовые претензии Минсельхоза в размере более 18 миллионов рублей были сняты с моего Клиента. Риск привлечения к уголовной ответственности за растрату бюджетных средств был исключен.
Подробнее об обстоятельствах, сложности дела и ходе судебного разбирательства👇
8. Защищены права Клиента от незаконной налоговой проверки, проведенной в целях контроля применения рестораном контрольно-кассовой техники. Действия сотрудников ИФНС России № 5 по г. Москве признаны незаконными.
Дело № А40-26120/2015 по заявлению ООО «Музей-А» о признании постановления ИФНС России № 5 по г. Москве о привлечении к административной ответственности незаконным.
Результаты дела: Арбитражный суд г. Москвы согласился с доводами нашего заявления и признал незаконным действия сотрудников ИФНС России № 5 по г. Москве, указав, что доказательства получены налоговым органом незаконным путем.
Таким образом, нами был внесен вклад в ограничение противоправных действий сотрудников налоговых органов при проведении налоговых проверок, а Клиент был освобожден от необходимости оплачивать административный штраф.
Подробнее об обстоятельствах, сложности дела и ходе судебного разбирательства👇
9. Внутренняя экспертиза материалов дела поспособствовала в своевременном обнаружении факта подлога документов, приобщенных оппонентом в материалы дела. В результате признания заявления о фальсификации обоснованным исковое заявление моего Клиента удовлетворено в полном объеме.
Дело № А41-77428/15 по иску ЗАО «ПК «ИнжЭнергоСтрой» к ООО «Инком Регион» о взыскании неосновательного обогащения.
Результаты дела: Арбитражный суд Московской области признал заявление о фальсификации доказательств обоснованным и удовлетворил исковое заявление в полном объеме.
Первоначально Ответчик обжаловал принятое Решение суда в апелляционном порядке, но в ходе переговоров был убежден, что его действия приведут только к увеличению судебных расходов. В результате между сторонами было заключено мировое соглашение, в которое было включено условие о компенсации судебных расходов, понесенных моим Клиентом, в размере 557 000 руб.
Подробнее об обстоятельствах, сложности дела и ходе судебного разбирательства👇
10. Наша инициатива по вступлению в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, завершилась получением Клиентом права выкупа недвижимого имущества города Москвы. Наша апелляционная жалоба, при бездействии Истца-государственного органа, была удовлетворена Девятым арбитражным апелляционным судом.
Дело № А40-47055/2015 по заявлению Департамента городского имущества города Москвы (далее - ДГИ) к ФГБУ «ФКП Росреестра» об оспаривании решения административного органа.
Результаты дела: Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами нашей апелляционной жалобы, отменил Решение Арбитражного суда г. Москвы и удовлетворил заявление ДГИ о признании отказа в постановке на кадастровый учет незаконным.
Результатом удовлетворения апелляционной жалобы стала постановка помещений на кадастровый учет и завершение процедуры выкупа арендуемого помещения.
Подробнее об обстоятельствах, сложности дела и ходе судебного разбирательства👇
11. Мы стали одними из первопроходцев в проведении процедуры банкротства физического лица после внесения соответствующих изменений в Закон № 127-ФЗ и на данный момент мною реализуется разработанная методика по безрисковому освобождению частных Клиентов от бремени кредитных обязательств.
Дело № А41-106085/15 по заявлению о несостоятельности (банкротстве) физического лица.
Результаты дела: Арбитражный суд Московской области признал моего Клиента несостоятельным (банкротом), в результате чего Клиент был освобожден от бремени кредитных обязательств. Риск уголовного преследования за преднамеренное банкротство был исключен, а пенсионные накопления были сохранены за моим Клиентом, а не конкурсным кредитором.
В настоящий момент мною реализуется отлаженная методика по быстрому и безрисковому проведению процедуры банкротства как физических, так и юридических лиц.
Подробнее об обстоятельствах, сложности дела и ходе судебного разбирательства👇
