Всем привет!
Когда вы успеваете столько писать?! :)
Ребята не тормозят и уже опубликовали свои мысли после посещения полигона. Но раз уж я обещала, то пишу тоже.
Постараюсь держаться фактов, а где моё личное мнение, так и писать. Сразу говорю, я не “эксперт”, а просто зануда.
Если те, кто присутствовал, увидят у меня ошибки или враки — велкам исправлять. Но надеюсь, что нет :)
Не думаю, что важна точная стенограмма полутора часов. Поэтому сгруппировала информацию по мини-темам. Что-то добавляю из других источников, не только со встречи.
Организационное
Визит на полигон состоялся во вторник, 17 июля 2018. От общественности присутствовали я, Быков Максим, Егоров Вячеслав, еще три джентльмена, в том числе не из инициативной группы. От полигона — Максим Калачёв, Олесь (Алесь? - извините, если неправильно имя написала), три девушки-волонтёра, помогающих на полигоне. По именам и никам не пишу, так как не знаю, все ли хотят публичной деанонимизации. Но если кого надо упомянуть лично - сигнальте.
Вскоре прибыли Дигин Владимир Николаевич и Павел. Павла роль не знаю, Дигин В.Н. в конце встречи отрекомендовался финансистом установки АрконЛОС.
Также ближе к концу встречи состоялся телефонный разговор по громкой связи с Русланом — собственно автором технологии очистки (как я поняла).
Объём фильтрата
1. В.Н. Дигин сказал, что по их оценкам в нынешней канаве не более 10 тысяч кубометров фильтрата.
2. В.Н. Дигин сказал, что они делали замеры глубины канавы эхолотом, в двух самых глубоких точках ~2,10 м и ~1,95 м, а в среднем 1,65 м.
3. По спутниковым снимкам Яндекса длина канавы 360 метров, ширина - 25 метров. Если взять указанную глубину 1,65 м, то объём по такому огрубленному расчёту - чуть менее 15 тысяч кубометров. То есть порядок цифр тот же, что сказал В.Н.Дигин.
4. В Акте проверки Роспотребнадзора N650 от 27 сентября 2017 фигурирует некий пруд на 100 кубометров, “что соответствует 40-дневному накоплению фильтрата”. Не знаю, как это посчитали и насколько близко к фактам, но получается, что формально фильтрат считается поступающим со скоростью 2,5 кубометра в сутки.
Состав фильтрата
1. Когда я первый раз была рядом с полигоном на майском субботнике, то спрашивала главного инженера А.М.Городничева про ров с водой снаружи полигона. Он ответил, что этот ров противопожарный, в нем не фильтрат, а грунтовые воды и осадки. «Если бы там был фильтрат, вы бы без респиратора даже подойти к нему не смогли бы».
2. Оба раза на полигоне я не заметила особо страшной вони от канавы с фильтратом (которая между старым и новым телами). Все подходили без респираторов. Более того, 17 июля в этой канаве купалась собака и пила из нее!! Из чего делаю вывод, что фильтрат там не в эссенциальном виде, а разбавленный — теми же грунтовыми водами и осадками.
3. Анализы фильтрата. В.Н. Дигин сказал, что предоставленные Росгеопроектом анализы фильтрата очень далеки от действительности. На эти некорректные анализы исходного фильтрата ориентировался Нанотехнострой, когда настраивал установку. Поэтому получилось, что фильтр работает менее успешно (на фильтрате не с тем составом, на который установку настроили).
4. Далее, уже после начала работы установки, Нанотехнострой заказал анализ исходного фильтрата и очищенной воды в Институте проблем экологии и эволюции Российской академии наук (ИПЭЭ РАН).
Какие есть вопросы по этому анализу:
— отсутствует акт отбора проб. То есть анализ делался как бы «для себя»: налил в баночку, отвёз в лабу, там сказали, что ты им привёз. Без протокола забора проб эксперт не может утверждать, что анализировал образцы фильтрата Воловичей и воду именно из установки очистки. Это формальность, оно она важная. Для государственных органов или судов этот анализ без протокола забора проб силы не имеет.
— нет детализации по органическим вещества и микробиологии, а их тоже хотелось бы увидеть.
Установка - разработка и сертификация
1. Данная технология очистки НЕ запатентована, чтобы её не украли. Логично? Ну вот такое объяснение дал В.Н. Дигин.
2. Аналогчино научных публикаций об открытии нет - “потому что не собираемся никому ничего доказывать”. Хотя декларируемые параметры установки тянут на Нобелевскую премию, и это не шутка.
3. Ранее появлялись слухи о том, что данная установка разработана компанией Аталаста из Ростова-на-Дону. Вроде как идентичные компоненты используются. Да и в презентации АрконЛОСа указана управляющая система Кристалл, в точности как у Аталасты. По словам В.Н. Дигина, разработчиком и производителем установки всегда был воронежский Нанотехнострой, а Аталаста лишь перепродавала её под своим именем.
4. Еще одну фирму, работающую с этой технологией - Стокистоп - В.Н. Дигин назвал также частью “их холдинга”. Запрос о деталях установки, который один из коломенцев направил в Стокистоп, был в руках у В.Н. Дигина и почему-то вызвал его ярость. Хотя узнавать цены товаров-аналогов — это же не преступление, м?
5. Места работы установок Нанотехностроя нам сообщить отказались. Однако В.Н. Дигин сказал, что на них стоит очередь из зарубежных заказчиков (страны и список заказчиков - тоже секрет).
6. В презентации есть Сертификат соответствия на установку АрконЛОС. Однако я берусь утверждать, что он выдан НЕ на ту установку, которая развёрнута у нас в Воловичах. Почему я так уверена? Я перечислила В.Н. Дигину сорбенты из этого сертификата, он начал меня высмеивать, говорить, что там ничего такого нет, что я придумала, а алюмосиликатным сорбентом очищают питьевую воду. И тут я протёрла глазки на название установки в сертификате: “Оборудование для подготовки и очистки ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ”. Питьевой, Карл! А вовсе не очистки фильтрата до состояния технической воды. То, что стоит у нас, нигде не сертифицировано.
7. В.Н. Дигин утверждает, что МОБИЛЬНАЯ установка очистки воды не требует никаких сертификатов и государственной экологической экспертизы. Повторил это не один раз. Даже комментировать не буду.
8. Все вопросы о параметрах и компонентах установки (даже такие нейтральные, как производительность) вызывали крайне грубую реакцию В.Н. Дигина. Его ответы были двух типов:
А) антинаучные фантазии из серии “осадок исчезает. Да, исчезает! Вот так вот, никто нам не верит, а он исчезает!”
Б) показное негодование “а вам это зачем?! если вам что-то не нравится, мы свою установку не навязываем, можем хоть завтра свернуть и уехать, вы нам на фиг не сдались, у нас за ней очередь стоит”.
Это выглядело просто катастрофически непрофессионально, очень жаль!
Высокотехнологичную продукцию в такой хамской манере не представляют.
Установка
1. Производительность экспериментальной установки, которую В.Н.Дигин называл на совещании у Лебедева - 3 кубометра в час. Производительность установки, указанная в анонимной презентации, цитирую, “Производительность данного оборудования на полигоне ТБО «Воловичи» - 3 м3/ч при условии и с учетом образования фильтрата, согласно расчетным показателям объекта. Производительность комплекса за счёт подключения дополнительных модулей может быть увеличена до 100 м3/ч.”
При первом визите нам сказали про 2 кубометра в час.
2. Установка не имеет элементарных счётчиков поступления и отвода воды. Мы замерили выход очищенной воды в 5-литровую бутылку, на это ушло 100 секунд. То есть производительность в моменте была 0,18 кубометра в час.
В.Н. Дигин от своих первых слов о производительности пробной установки отказался. Сказал, что не собирается никакую производительность доказывать, а сейчас идёт просто тестирование самой технологии.
3. Техническая версия снижения пропускной способности - фильтры не расчитаны на такой объём, который даёт насос. Поэтому часть забранного фильтрата сразу же сбрасывается обратно в канаву, а реально очищается лишь малая толика.
4. По словам В.Н. Дигина и Руслана, НИКАКИХ газов в ходе работы установки не выделяется.
5. По словам В.Н. Дигина, электрическая мощность установки 18,2 кВт. Затем кто-то уточнял, что 18 - это пиковая, а средняя 8 кВт.
Очищенная вода
1. Очищенная вода из установки была светло-коричневого цвета (фото тут где-то показывали). Что говорит как минимум о большом количестве солей в ней.
Кто-то из ребят взял пузырёк для простейшего анализа кислотности. Возможно, напишут отдельно.
2. В другие разы демонстрации очищенной воды она была прозрачной. Как-то странно, что “неправильно настроенная из-за плохих исходных данных” установка в некоторые моменты даёт визуально чистую воду, а в другие — похуже. Хотелось бы более стабильных характеристик.
3. Да, при нас девушки пили эту воду, подтверждаю. Я не рискнула. Но считаю, что взрослые люди сами за себя решают, так что давайте не высмеивать тех, кто пил. Напомню, что для доказательства своей гипотезы Макс фон Петтенкофер выпил воду с культурой холерных вибрионов! И это был поступок настоящего учёного.
4. Количество очищенной воды (давайте пока считать её условно чистой) и перспективы пролива ею тела полигона.
В.Н. Дигин сказал, что планируется поставить две установки по 3 кубометра в час, то есть 6 кубометров в час (хочется верить, что это будут настоящие показатели, а не для красного словца в презентации). Пусть установка будет даже на 10 кубометров фильтрата в час. Это сильно завышено, но пусть будет 10. Это значит 240 кубометров в сутки или 1680 кубометров воды в неделю.
Пусть объём кучи = 9 гектар площади * 20 метров высоты = 1800000 кубометров.
1680 / 1800000 = 0,001 = 0,1%
То есть за неделю воды по объёму будет 0,1% от объёма мусора. Это всё равно что в 10-литровое ведро с прессованным мусором за неделю налить 10 миллилитров воды (две чайных ложки). Сильно такой пролив поможет чему-то? И это, повторюсь, я его завысила.
Примеси (остаток, осадок, седимент)
1. Все вы не один раз читали, что при очистке фильтрата образуется совсем немножко абсолютно безопасного песка. Однако анализы состава этого седимента/песка никем не производились. Без анализов декларировать состав и безопасность субстанции невозможно.
2. Пока я всё тут кропала, коллеги опубликовали объяснение относительно образующегося количества примесей (с точки зрения законов сохранения). Повторять выкладки не буду. Полностью под ним подпишусь, даже после ответа от Руслана.
Мы должны видеть сотни килограмм отделённых примесей. Этого нет.
Про объяснение от Руслана напишу отдельно пост.
3. Руслан сказал, что через год работы такой установки они извлекают примерно 500 килограмм примесей. И я даже верю в 500 килограмм. С одним уточнением: установка не точно такая же и чистит не такой же как у нас фильтрат, а какие-нибудь пруды или подготавливает питьевую воду. Нам ведь рассказывают, что в Воловичах установка по очистке фильтрата ПЕРВАЯ, экспериментальная, не серийная? Ну дак вот на то она и первая, что полных аналогов у нее нету. И по другим установкам нельзя сказать, сколько примесей будет отделять “наша”, в Воловичах.
Мои выводы для себя.
1. У производителя нет опыта очистки таких объектов (полигонов ТБО с фильтратом)
2. Установка работает в том смысле, что включена в сеть, качает воду, выдаёт какое-то количество условно очищенной воды.
3. Работает ли она в части заявленных параметров — нет, это не доказано. Я склоняюсь к тому, что не работает. Производительность, количество и состав осадка — всё это со слов двух человек. Одного из которых я несколько раз при свидетелях поймала на прямой лжи. Поэтому сорри, не верю без действительно независимой экспертизы именно той установки, что нам привезли.
4. Будет ли установка решением проблемы факела? Нет, точно не будет. Даже если паче чаяния чистит воду как заявлено. Она практически никак с тематикой дегазации не пересекается. И факел, если его решат воткнуть, она не отменит и не заменит.
5. Коррупционный потенциал установки огромен.
6. Учитывая справедливые сомнения в технологии и результатах очистки, странно, что их верификацией не занимается администрация городского округа и САХ.
7. Непонятен статус этой установки в свете проекта рекультивации, который еще не закончен. Она будет его частью? Без ГЭЭ, без проверки состава и количества осадка?
Пешеходам и инициативной группе установка вброшена как кость, чтобы отвлечь от других направлений интереса и создать иллюзию близкого решения комплексной проблемы Воловичей.