Маразм вокруг многострадальной Сирии продолжает крепчать. Настолько, что в интернете недавно активно муссировалась тема возможной войны РФ и США. Отдельные комментаторы даже строили предположения, какими могут быть её сценарии: сохранение очага гражданской войны, локальная война России и Штатов на сирийской территории или же полномасштабная ядерная война, апокалипсис и всё в таком духе. Размышления, почему всё это – муха, раздуваемая в слона, ниже.
Политики – как дети: не поделили что-то в песочнице (такой вот непроизвольный каламбур на Сирию получился), разругались, отвернулись, и теперь только и делают, что пытаются друг другу подгадить. Иногда мелко, иногда крупно, а страдают, конечно же, не они, а люди. Ракеты отправляются «в отместку», будто бы это не средства для уничтожения людей, а слова, брошенные в перепалке базарных бабок. Но до драки не доходит. Ведь политики не сумасшедшие, чтобы уничтожать тех, над кем они имеют власть. Они хотят жить, долго и припеваючи. Наслаждаться свежим воздухом многогектарных лесных дач, здоровье поправлять, на тяжёлой службе подорванное. А ядерная катастрофа в эти планы ну никак не вписывается.
Поэтому, сразу к делу, – войны ждать не стоит: сильным мира сего она не выгодна и не нужна. США сохранение очага напряжённости выгодно по экономическим причинам, России по… идеологическим? престижным? политическим? Честно говоря, не знаю по каким. Но факт остаётся фактом: сама по себе Сирия никому не нужна. Никто реально не стремится навести там порядок. Шутка ли, конфликт идёт уже семь лет, а террористам всё открывают «парадные входы»… Ой, то есть «коридоры». Кто в этом случае захочет рискнуть всем ради грустного Асада, или оппозиции, готовой насадить на пику его голову?
В этой ситуации мне вспоминается пример Второй итало-абиссинской войны (1935-1936), с которой мне в силу обстоятельств пришлось ознакомиться достаточно подробно. Тогда фашистская Италия после полувека активной (прямой военной) и пассивной (экономической и политической) агрессии без объявления войны напала на Эфиопию (её тогда часто называли Абиссинией). Надо сказать при этом, что эта страна была на тот момент фактически единственным свободным (не колонией) государством на африканском континенте. Более того, Эфиопия состояла в Лиге Наций, развернув в ней активную дипломатическую деятельность. Кто тогда заступился за неё? Никто. Англия и Франция пытались замирить Муссолини, не приняв жёстких мер (например, закрытия Суэцкого канала) против Италии. Лига Наций ввела экспортные санкции, но они не распространились на такой важный стратегический ресурс как нефть. Никто не рискнул начать большую войну из-за «маленькой» Эфиопии. Как не рискнули потом и из-за куда более «крупной» Австрии, и из-за куда более значимой Чехословакии, но то уже была другая история с гораздо большим количеством переменных.
Сегодня же переменная только одна. И это переменная силы. А потому, видится всего лишь два реальных сценария событий. Либо кошмар сирийского народа, атакуемого со всех сторон, будет и дальше инструментом политического рейтинга и международной игры мускулами. Либо США устроят в Сирии второй Ирак, Афганистан, Ливию (нужное подчеркнуть), а Россия не решится на это ответить. Могло показаться, что переговоры Путина и Трампа как-то могут сдвинуть ситуацию с места, но на деле воз и ныне там. И будет там. Большая война не нужна никому, и не стоит переоценивать сроки её начала. Лучше задуматься о чём-то, что было бы действительно важным.