На конференции IJCAI (International Joint Conference on Artificial Intelligence) в Стокгольме, посвящённой всевозможным аспектам исследований в области искусственного интеллекта, научные деятели и примкнувший к ним Илон Маск (ставший технозатычкой в каждой бочке) подписали пафосный документ, в котором они обязуются никогда не разрабатывать ИИ военного назначения, в особенности, такой, который самостоятельно принимает решение о поражении той или иной цели. Честно-честно!
Отдельного упоминания заслуживает один из представителей научного сообщества, считающий, что оружие, оснащенное алгоритмами, так же отвратительно, как и биологическое, поэтому оно должно строго регулироваться. Для уважаемого профессора у нас плохие новости: противокорабельные ракеты «Гранит», самостоятельно распознающие и распределяющие цели в «стае» — разработка даже не девяностых, а семидесятых годов прошлого века, и общественный консенсус это проглотил. К сожалению, перед нами довольно типичный случай недооценки сложности вопроса — исходя из страшилок про «Терминатора» и довольно приблизительного представления о доступной технике, озабоченные представители общественности требуют запретить всё, что попало. Так под одну гребёнку попадают и головки самонаведения, и огромные боевые человекоподобные роботы.
Тем временем, впервые за долгое время появилась официальная информация по состоянию докладов американского Департамента Обороны по теме кибербезопасности и искусственного интеллекта. Согласно недавнему заявлению Томаса Мичелли Пентагон сделает анонс стратегии по кибербезопасности в "ближайшие недели" после чего следует ждать анонса доклада по AI.
Изначально обе эти темы должны были стать разделами в NDS (National Defense Strategy), релизнутой в феврале, однако ввиду всей комплексности и обширности темы в Департаменте было решено расширить их до самостоятельных докладов , после чего они исчезли с экранов радаров почти на полгода.
Среди возможных причин их объявления в данный момент называют окончание драмы с корпорацией Google, которая пусть и отказалась от позиции контрактора в данной области, но таким образом и создала относительную определенность и конкретизировала видимость будущего у военных, что позволило им куда свободнее работать над докладом. Также злые языки говорят, что продвижение темы стратегии по кибербезопасности стало особенно актуально в свете недавнего витка в расследовании Мюллера.
Тем не менее, даже заявление самых высоких лиц следует воспринимать с осторожностью, особенно наблюдая за ситуацией с MDR (Missile Defense Review), другим крайне важным докладом, который тоже из-за борьбы лоббистов и военных не вышел этой зимой и теперь находится в состоянии "анонс в течении ближайших недель" уже более полугода.
Линк на новость - https://www.executivegov.com/2018/07/thomas-michelli-pentagon-nears-planned-release-of-cybersecurity-ai-strategies/
Линк на обзор отношений Пентагона и контракторов по теме AI - https://foreignpolicy.com/2018/06/29/google-protest-wont-stop-pentagons-a-i-revolution/
Линк на возможные подтемы доклада - https://www.meritalk.com/articles/cio-deasy-four-key-strategic-areas-identified-to-support-nds/
