Такая технология. Находят какую-нибудь противоречивую фразу, извлекают из контекста и накручивают ее ботами в соцсетях как страшно оскорбительную.
Работает схема как часы и люди специально обученные в НПО сразу подхватывают, ведущие СМИ политически грамотно выносят в топы обсуждений.
Вот допустим Канье Вест произнес нейтральную фразу, звучащую примерно так «поскольку рабство в США длилось столетиями, то это был скорее вопрос выбора». Нихрена в ней нет. И Канье негр, вообще-то. Но этот негр публично поддержал Трампа.
Тут Цукер объясняя технические аспекты борьбы с инакомыслием в соцсетях, привел в пример отрицателей Холокоста, так как он еврей и ему эта тема близка (видимо). И не сказал вообще ничего, ни под каким углом крамольного, а именно «трудно бороться с намерениями и трудно понимать намерения». Т.е. «как технически проанализировать фразу так, чтобы понять, что она связана с отрицанием, а не наоборот. И как сделать так, чтобы не каждого человека, заговорившего о Холокосте банили».
Напоминаю: «трудно бороться с намерениями и трудно понимать намерения». Затоптали гражданина немедленно.
Я уж не знаю за что именно так его гнобят. Есть конечно предположение: он действительно оказывал услуги Трампу во время выборов. Но это вообще-то бизнес и Клинтонше он тоже такие услуги безусловно оказывал. Т.е. моя мысль: это показательное запинывание ногами, чтобы на следующих выборах ни одна собака даже не посмотрела на Трампа.
Это демократия друзья, не дай вам Бог с нею встретиться в США.