Сегодня должны начаться обсуждения скандального законопроекта об этапе пенсионной реформы, включающей в себя повышение пенсионного возраста. А накануне (так уж положено) соответствующие обсуждения проходили в думских комитетах, которым надо было посовещаться и представить свои соображения. Так, в частности, профильный депутатский комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов на заседании рекомендовал нижней палате принять в первом чтении проект закона об изменениях в пенсионной системе. Но любопытны примечания к этому "одобрению": ни капли не отклоняясь от правительственной линии в целом, думцы окружают его массой примечаний о необходимости доработок (часто - совершенно справедливых!). Таким образом, с отдельных депутатов и их групп оказываются "взятки гладки": да, мы полностью поддерживали "повышку", но просили учесть те или иные обстоятельства. И лицо перед начальством сохраняется, и перед избирателями есть возможность оправдаться...
В своем заключении "социальный" комитет делает ряд замечаний. Депутаты считают, что для «минимизации негативных последствий реализации законопроекта необходимо разработать комплексную программу мер по содействию занятости и защите трудовых прав граждан предпенсионного возраста, а также недопущению роста молодежной безработицы; принять меры, обеспечивающие выплату пособия по безработице на уровне не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, и рассмотреть возможность внедрения страховых принципов социальной защиты работников от безработицы; установить прозрачный механизм использования сэкономленных в связи с введением нового правового регулирования средств на цели повышения уровня пенсионного обеспечения».
Вся эта благообразная и бюрократическая тарабарщина на нормальном русском языке означает следующее: депутаты, точно как и мы с вами, не видят никаких обоснований под заверения правительства и его председателя (а это ближайший соратник Владимира Путина и лидер "Единой России") Дмитрия Медведева о том, что "пожилые будут защищены на рынке труда".
То есть, по-русски говоря, законопроект принимать с этой оговоркой - никак нельзя. Но это если по-русски говорить и в соответствии со здравым смыслом. А вот по бюрократической логике - окажется вполне можно: главное, "экспертное заключение представлено", "тревога выражена", взятки гладки...
Еще профильный думский комитет предлагает «законодательно закрепить порядок роста страховых пенсий темпами, превышающими инфляцию; а также в целях сохранения трудоспособности граждан развивать систему медицинской профилактики» и повышать качество медицинского обслуживания.
А вот тут проблема в том, что практически наверняка у правительства будут возражения - и вполне резонные. Просто потому, что такие вещи как "эффективность инвестиций" (а ПФР, собирающий деньги будущих пенсионеров с работодателей, теоретически должен быть нормальным мощным инвестором в экономику) - нигде и никогда не может регулироваться законом. Это дело экономического риска, с ее конъюнктурой и мировыми трендами... То есть - идеализм чистой воды.
Точно таким же идеализмом является требование законодательно зафиксировать "повышение качество медицинского обслуживания". Правительство и так изо всех сил бьет себя в грудь, обещая повышать уровень народного здоровья (впоть до 120 лет продолжительности жизни в будущем). Но - без точных критериев "роста качества" и без определения уровня ответственности такому закону будет грош цена. С чем будем сравнивать: с медициной в Узбекистане? в Швейцарии? в Зимбабве? С кого будем спрашивать - с министра здравоохранения Вероники Скворцовой - через десять лет, когда вдруг обнаружится, что "возраст дожития" не дотянул до расчетного? И как будем спрашивать (если допустить, что тот или иной министр через десять лет будет по прежнему сидеть в своем кресле)? Будем в тюрьму садить? Штрафовать, изымая накопленное честным трудом имущество? Расстреливать (самое бессмысленное, прямо скажем - но упомянем для красного словца)?..
Очевидно, что все эти предлагаемые серьезным тоном "законодательные поправки" - заведомо бессмысленны. Но высказанная депутатами тревога - зафиксирована в стенограммах и протоколах. Им будет о чем рассказать своим избирателям, вернувшись после законодательных будней в свои округа. "Умыть руки" - вот как это всегда называлось. Они и умывают...