Как «непризнанные» эксперты Леонид Ивашов и Евгений Шабаев пытаются пиариться на теме легализации ЧВК
В начале июля ряд либеральных СМИ, таких как «Дождь», «Радио Свобода» и другие подхватили и растиражировали документ от некой якобы патриотической организации, в которой содержался призыв легализовать частные военные компании (ЧВК) в России.
Главными инициаторами, подписавшими это обращение, стали экс-генерал Леонид Ивашов и атаман Евгений Шабаев. Позже издание «Аргументы недели» провело расследование на тему возникновения данного призыва, а также выяснило пикантную информацию о составителях документа, о которых, в процессе расследования, всплыло множество нелицеприятных фактов. Как удалось выяснить «Аргументам недели», подписанты были неоднократно замешаны в различных скандалах и имеют сомнительную репутацию в экспертной среде.
Судите сами, экс-полковник Ивашов будучи при генеральском звании, на самом деле никогда не участвовал ни в одной боевой операции. Получается, Ивашов – это военный эксперт без реального военного опыта. Он поступил на военную службу в 1976 году на должность адъютанта министра обороны при Устинове. И по факту его обязанности сводились к функционалу секретаря. Это позволило ему избегать различных перестановок и спокойно находиться на своей должности.
В 90-е годы Ивашов начинает разворачивать широкую деятельность. Он заводит новые полезные связи и знакомства, что позволяет ему вновь продвинуться вверх по карьерной лестнице, получив место главы управления по военно-техническому сотрудничеству.
Не смотря на то, что в то время в России действия США и НАТО в Югославии резко осуждались, Ивашов заводит полезные связи и кругу американских генералов, обмениваясь с ними подарками:
«И вот у меня друзья, я говорил, нынешний председатель комитета начальников штабов США, это единственный генерал, которого я поздравлял с днем рождения, посылал бутылку водки на борт самолета, точнее, когда ему должны были объявить о присвоении воинского звания».
Далее, дружба переросла во вполне конкретные товарно-денежные отношения и, по сообщениям СМИ, под руководством полковника Ивашова военным НАТО начали активно продавать советскую технику. Если верить публикациям в СМИ, оплату мог получать сам экс-военный, и благодаря этому приобрести в собственность несколько квартир в Москве, загородный дом, а также дорогостоящие автомобили.
Карьера Ивашова подошла к концу в 2001 году. В этот период в рядах Минобороны начались глобальные антикоррупционные чистки. Не исключено, что полковнику Ивашову удается избежать преследования благодаря наличию широких связей, поэтому его просто отправляют в отставку. Именно в тот период Ивашов решает переквалифицироваться в эксперта по геополитике и военным вопросам, несмотря на тот факт, что он никогда не участвовал в ведении боевых действий и имел о них лишь теоретические знания.
Новоявленный эксперт пытается делать громкие прогнозы в геополитике, ни одному из которых так и не суждено было сбыться. Затем у Ивашова начался период написания книг по альтернативной истории. Называющий себя генералом в отставке Ивашов опубликовал книги о наличии летающих тарелок… у Вермахта, построенных по чертежам древнего Тибета, чем сильно снизил и без того слабый рейтинг доверия к своей персоне в среде экспертов и общественности.
Помимо этого за несколько лет экс-полковник так и не смог определиться со своей идеологией и предпочтениями, что сделало его своеобразным «изгоем» в среде специалистов по военным и геополитическим вопросам. Однако это не помешало ему создать ряд общественных организаций, которые стали торговать, по информации СМИ, различными военными регалиями. Именно от лица одного из собственноручно созданных союзов под названием «Общероссийское офицерское собрание» Ивашов стал главным подписантом документа о легализации ЧВК в РФ, который активно тиражировался либеральными СМИ.
Второй участник так называемого «кружка офицеров», поддержавший позицию полковника, оказался некий господин Шабаев. Он часто выступает в роли спикера в сюжетах российских отделений западных СМИ, но, несмотря на указанные в сюжетах регалии, в действительности, как считают эксперты, ими не обладает. Очень точное определение приглашенному спикеру дал публицист Александр Роджерс, специализирующийся на освещении украинского конфликта:
«В разное время Шабаев требовал суда над Путиным и отставки Зюганова, Захарченко и Плотницкого, многократно объявлял «окончательный слив Донбасса», ездил на поклон к Глазьеву, а когда его послали — яростно его «разоблачал», критиковал Хазина и Делягина за «прислуживание режиму», призывал слать матерные СМСки Старикову и многое другое. В общем, работал клоуном в цирке, в результате стал известен в качестве шизика далеко за пределами Донбасса».
То есть, этот «эксперт» не имеет никаких заслуг, не является главой союзов и не имеет образования и квалификации, которые бы позволили ему выступать в роли специалиста в освещении военных или геополитических проблем.
Примечательно, что либеральные СМИ упомянули в своих сюжетах и вполне заслуженного военнослужащего полковника Владимир Петрова в качестве того, кто поддержал инициативу легализации ЧВК. Однако затем на портале телеканала «Царьград» было опубликовано опровержение от имени самого Петрова. По заверениям полковника, он не имеет никакого отношения к публикации «Дождя» или призывам легализовать ЧВК в России.
Как имя полковника попало в список подписантов остается загадкой, если не знать биографию г-на Ивашова.
Отставной генерал и ранее уже использовал подобным путем имена уважаемых экспертов для придания большего веса своим заявлениям. В 2005 году экс-полковник объявил «войну» президенту и правительству. Он провел собрание, по итогам которого был принят список участников «революции». Среди них оказалась организация «Вымпел-союз», руководитель которой Борис Бесков был крайне удивлен, обнаружив себя в списках, а также сообщил, что отказался общаться с Ивашовым даже по телефону и тем более не присутствовал на его «революционном» собрании.
С какой целью Шабаев и Ивашов в ходе общения с либеральными журналистами призывали провести легализацию ЧВК в России, не совсем понятно. Разве что можно лишь предположить, что подобные заявления могут принести этим «экспертам» определенные финансовые дивиденды. В свою очередь СМИ, с которыми общались экс-полковник и атаман, следуют своей редакционной политике, в соответствии с которой необходимо дискредитировать Россию всеми доступными средствами. Именно на подобные проекты, как давно всем известно, либеральные СМИ получают финансирование из-за рубежа.
Антон Поляков