Перед уходом на свой заслуженный отдых (каникулы), самые народные, самые избранные депутаты Госдумы вернулись к актуальнейшему для них вопросу: как же заткнуть рот «голодранцам», которые постоянно лезут не туда, куда надо и будоражат население своими постами и комментариями в соцсетях. «Велосипед» изобретать не пришлось. «Проблема» не нова, и решить ее можно посредством ужесточения наказания. И если нельзя посадить «виновника», то, хотя бы, ощутимо его оштрафовать. Дабы другим неповадно было. В итоге, Госдумой был объявлен конкурс, с «призовым фондом» в четыре миллиона рублей (не пожалели государственных денег), на проведение исследования правового регулирования соцсетей за границей для дальнейшей разработки аналогичного законопроекта в России.
Конкурс на изучение этого вопроса был объявлен 27 июля, победитель будет назван 30 августа.
В целом, идея здравая, поскольку, иногда у самого волосы встают дыбом от бреда, который размещается в лентах мессенджеров. В официальной версии, соцсети обяжут удалять «информацию, которая явно направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, недостоверную и (или) порочащую честь и достоинство другого лица или его репутацию информацию, информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность». Но это только благовидный предлог. Ширма. На самом деле, наших депутатов в большей степени волнует только «недостоверная и (или) порочащая честь и достоинство другого лица или его репутацию информация». Первопричина очевидна. Если депутаты могут заткнуть рот официальным СМИ, когда разгорается скандал по тому или иному вопросу в депутатском корпусе (как, к примеру, с Пенсионной реформой или доходами народных избранников), то сетевому сегменту это сделать не так-то просто.
Ровно год назад, депутаты от «Единой России» Сергей Боярский и Андрей Альшевских уже вносили в Госдуму законопроект о регулировании соцсетей. По нему соцсети были бы обязаны сами модерировать размещенную в них информацию. Проект закона критиковали депутаты, аппарат президента и правительство, из-за чего документ даже в переработанном виде не прошел первого чтения.
Тогда единороссы предлагали наказывать физлиц за ложные сведения в соцсетях штрафом от 3 до 5 млн руб., а юридических – от 30 до 50 млн. Следить за этим должны будут сами соцсети.
При подготовке законопроекта был использован опыт Германии, где также «введены в действие жесткие меры за такого рода правонарушения», говорилось в тексте пояснительной записки.
Как заявил Боярский, под физическими лицами, для которых предусмотрен штраф от 3 до 5 млн руб., следует понимать владельцев соцсетей, а не «единичного пользователя социальной сети». Речь не идет о том, что пользователь соцсети может быть подвергнут административному наказанию, пояснил депутат. А кто же подразумевается тогда под юридическими лицами?
Боярский также пояснил сам процесс «отделения зерен от плевел». «Мы сядем вместе со специалистами Роскомнадзора и, подкрепившись законодательной базой, научим соцсети как правильно реагировать (на жалобы), что удалять, а что нет. Уверен, мы придем к компромиссу. К тому же никто не отменяет право (компаний) обращаться в суд (если их наказали за неудаление контента, который они посчитали нормальным). Да, им придется по каждому случаю обращаться в суд, но я не думаю, что будет вал претензий от Роскомнадзора. Наверное, проще всего соцсетям будет удалять весь контент, на который пожаловались».
То есть, если пользователь соцсети напишет «неудобный» пост, к примеру, про зарубежные активы какого-то депутата или его «шалости» в сауне, а тот, естественно, пожалуется, то пост либо удалят, либо оштрафуют владельца соцсети. Про судебные разбирательства уж не буду и говорить, поскольку давно известно, что у нас прав тот, у кого больше прав. В данном случае, это будут депутаты.
На самом деле, этот путь тупиковый. Штраф предусмотрен большой, но что такое порочащие репутацию сведения? Судьи кто? Необходима твердая система ориентиров, чтобы понимать, что является порочащим, а что нет.
Политолог Федор Крашенинников считает, что этот закон удобен всем чиновникам и олигархам для борьбы со слишком любопытными гражданами. «Одно радует: все их меры в итоге ничего не дают и только раздражают людей», - уверяет эксперт.
Закон отразится на свободе слова и праве граждан на доступ к информации, говорит представитель «Яндекса». «Проект предлагает огромные размеры штрафов - до 50 млн руб. В КОАПе подобные штрафы применяются в исключительных случаях, когда, например, речь идет о нарушениях безопасности военных объектов или о поддержке терроризма», - указывает представитель «Яндекса».