В этой статье речь пойдёт о странной и в своё время уникальной французской разработке. Во многом идея была сделана под впечатлением от немецких проектов в конце Второй Мировой, однако французы сделали и немало своего. Речь пойдёт о качающейся башне.
После победы СССР и союзников в Мировой Войне, началась «Холодная война», разделившая союзников «по разные стороны баррикад». В их числе была и Франция. Страна сильно пострадавшая от нацистского режима.
Лишь в 1944 Франция хоть как-то помогла в победе над силами вермахта, получив в наследство от бывших оккупантов немало военной техники и неплохую долю разработок.
Разработка лёгкого танка с качающейся башней.
Танк начали разрабатывать в 1952 году. Военные хотели видеть лёгкий танк с 75 миллиметровым орудием, способным поражать средние танки. Кроме этого, танк должен был обладать высокой надёжностью конструкции, малыми габаритами, высокой передвижения и бронированием, способным остановить снаряды автоматических пушек калибром 20 и чуть более миллиметров.
Проект назвали AMX-12. Танк в ранних версиях обладал скромной качающейся башней FL-10 без барабанных механизмов. Роль заряжающего в маленькой машине выполнял командир, совмещая свою прямую обязанность.
Была произведена малая партия этих танков, после чего башню доработали, создав практически новую схему бронирования, и добавив кормовую нишу с двумя механизмами заряжания револьверного типа, на три снаряда каждый.
В результате установки новой башни масса проекта возросла ещё на тонну, но это не помешало принятию AMX-13 на вооружение.
Танк имел 75 миллиметровую пушку SA50, которая являлась прямым потомком пушки от немецкой Пантеры.
В дальнейшем орудие заменили на 90 миллиметровое, не много потеряв в дополнительном боекомплекте. С этого момента танки AMX-13 имели индекс 75 и 90, а потом и 105 миллиметров в результате модернизации.
Конструкция качающейся башни.
Качающаяся башня состоит из двух элементов, один из которых двигается по горизонтали, а другой, по средствам первого, двигается по вертикали. Делается это с помощью обычного погона башни и механизма, так называемой «люльки» самой башни, которая имеет две осе, не пересекающие боевое отделение. В таком случае наведение обеспечивается по средствам подъёма башни, а не орудия.
Это было сделано для механизации заряжания орудия. В свою очередь механизм был нужен для сокращения экипажа, так как квалифицированных танкистов не хватало, а машины нужно было производить массово.
В результате доработки немецкого проекта ЗСУ получилась башня, в которой ствол относительно механизма заряжания и экипажа был неподвижен, а относительно корпуса, орудие поднималось и опускалось, обеспечивая нормальное наведение.
Плюсы качающейся башни.
Положительными моментами конструкции являлась дешевизна и новаторство самого механизма. К тому же, механизация заряжания позволила поднять скорострельность, не увеличивая башню для места ещё одного члена экипажа.
Второй плюс заключался в эффективности механизма. В среднем перезарядка занимала около 6-7 секунд, что на уровне современных танков советской конструкции.
Третье – механизм можно было применит не только для установки танкового орудия. Изначально идея была предназначена для ЗСУ немецкой разработки, однако более массовым и известным проектом именно с качающейся башней был AMX-13.
Недостатки качающейся башни.
Недостатки были в том, что углов возвышения катастрофически не хватало, из-за чего танк был неприспособлен для ведения боя в горных районах.
Второй минус – бронирование. Для того чтобы сделать хорошую лобовую броню, способную выдерживать мощные снаряды, приходилось добавлять противовес, который значительно утяжелял конструкцию, делая её чересчур массивной.
Третий недостаток был в потенциале модернизации – а вернее в его отсутствии. Качающуюся башню нельзя было улучшить без критических изменений, принципиально меняющих её конструкцию, а установка более современных систем управления огнём требовала больше места, а для этого приходилось создавать практически новую башню с нуля.
Ещё один минус связан с дозарядкой механизма. После отстрела всех снарядов из основной боеукладки, нужно было выходить из боя и перезаряжать револьверный механизм, что занимало в среднем несколько минут без учёта отступления и возврата на позицию.
И последний – пятый минус – танки с качающимися башнями не могли вести бой в условиях ядерной войны. С набирающей обороты «гонкой вооружений» это стало очень важно в потенциально возможном конфликте. Танки не могли вести бой не только из-за губительной для всего живого радиации, но так же из-за ударной волны.
Советские танки Т-55 с весьма серьёзным бронированием для своего времени выдерживали удар взрывной волны в лучшем случае с дистанции около полукилометра. В таком случае о лёгких танках речи вообще не шло.