Конституционное право гражданина Российской Федерации свобода мысли и слова, то есть выражение своей точки зрения на ситуацию в обществе. В статье изложены мои личные взгляды на вопросы устройства российского общества на современном этапе и являются официальной моей позицией, которую я предлагаю обществу, так как считаю, что основой благополучного будущего России является только социальная справедливость в нашем обществе – Российской Федерации, которая предотвратит гражданскую войну и прекратит узаконенный беспредел.
Я не сторонник революций, так как революции бескровными не бывают. Россия не нуждается в революции, так как в настоящее время Россия достигла значительных высот и не требует изменения в целом за некоторым исключением. На мой взгляд, для стабильного благополучия России и в первую очередь населения России в настоящее время необходимо предпринять меры направленные на установления социальной справедливости в России. Не будет благополучия в стране, где нет социальной справедливости. За последние годы общество резко расслоилось: появились «господа» и «нищеброды». Я не против увеличения благосостояния граждан, а наоборот, я только «за», но я против того, чтобы люди труда, чьими непосредственными руками и мозгами создаются блага общества оставались «нищебродами». Я за улучшения благосостояния граждан, но при одном условии, что благосостояние увеличивается законным путем, то есть за счет личных умственных и физических способностей данных граждан. И это основной критерий увеличения благосостояния граждан. К сожалению российские «господа» своё состояние получили не по данному критерию и отсюда основы социальной справедливости в обществе были нарушены. Для благополучного развития общества в настоящее время и в будущем необходимо устранение допущенного несоответствия распределения доходов от деятельности общества, то есть провести национализацию полученного имущества и денежных средств, связанных с этим имуществом. Конечно, «господа» будут против национализации их имущества и денежных средств, и, это будет болезненным процессом для этой части общества, которая получило своё состояние не в соответствии с участием в общественном производстве или просто незаконно, но, думаю, что разум превзойдет мещанство и национализация имущества будет правильно понята и принята как переход в общество благополучного будущего. Государственный бюджет России не может иметь дефицит в бюджете при имеющихся природных ресурсах и промышленности, при условии искоренения хищения бюджетных средств и природных ресурсов.
Полагаю, будет правильно и справедливо в первую очередь национализировать природные ресурсы – земля и недра должны принадлежать государству и служить на благо всем гражданам России, а не незначительной её части. Использования природных ресурсов должно быть по принципу: гражданам России бесплатно (газ, ГСМ и др., кроме драгоценных и радиоактивных металлов), а излишки на экспорт по рыночной цене, при этом, ни что не должно уйти за границу России пока не будет полного довольствия граждан России природными ресурсами, как и не должны граждане Европы получать газ дешевле, чем граждане России. Позором России является не газифицированные населенные пункты при условии, что вся Европа живет за счет дешевого российского газа. Национализация природных ресурсов, перерабатывающей инфраструктуры и капитала, полученного при приватизации имущества и это обязательно, так как в частной собственности природные ресурсы не должны быть. Национализации должно подлежать всё государственное имущество, ранее приватизированное, и обращенное в частную собственность: не может химзавод или транспортная артерия, построенные на государственные многомиллионные средства, безвозмездно перейти в собственность незначительной части населения России – новоявленным «господам».
Национализация имущества – возврат в государственную собственность имущества ранее переданное в частную собственность гражданам, требуется для создания условий и установления социальной справедливости в России, целью которой является принцип каждому по разумной потребности для полноценной жизни: бесплатное благоустроенное жильё, дошкольные, школьные, специальные и высшие учебные и спортивно – досуговые учреждения, работа по интересам. Но при этом сознание граждан должно быть направлено на процветание России как истинных патриотов России.
Но национализация имущества может не дать требуемого результата, если не искоренить коррупцию, которая уничтожила социальную справедливость в России. Действующее российское законодательство в том виде, в котором оно существует в настоящее время не способно искоренить коррупцию. Для примера: ранее взятничество каралось конфискацией имущества и длительными сроками отбывания наказания. Почему то наказание за основной элемент коррупции смягчили, исключив конфискацию имущества у преступников и введя в качестве наказания штраф, вместо отбывания реального срока наказания!? Вывод: коррупция в России достигла уровня, когда может изменять законы государства в своё благо. Полагаю, что в противовес произведенным ранее изменениям необходимо ужесточить наказание за любой факт коррупции, то есть вернуть конфискацию имущества у преступников и близких родственников, а к преступникам - коррупционерам из числа государственных служащих и работников государственных организаций ввести в виде наказания смертную казнь. Мера крайняя, но иначе коррупцию в России не искоренить. Считаю, что необходимо ввести в уголовное законодательство понятие «вредитель» и «враг народа» в отношении государственных служащих и работников государственных организаций, деятельность которых реально причинила вред государственным – народным интересам или их деятельность подорвала или была направлена на подрыв государственных устоев и как пример: антиалкогольная политика, развал СССР, приватизация – уничтожение государственной собственности, разбазаривание природных ресурсов и прочее, за что также ввести наказание в виде смертной казни.
Положение дел в России целиком зависит от государственных служащих и поэтому требование к ним должно быть высоким: государственный служащий – это патриот России. Вся жизнь государственного служащего должна быть направлена на благо и авторитет России. К примеру: не может патриот России отдать предпочтение обучению своих детей в учебных заведениях другого государства отечественным ВУЗам. В настоящее время, к нашему сожалению, государственные служащие во многом не отвечают по этическим и иным соображениям статусу государственного служащего России – патриоту Родины, но при этом остаются государственными служащими. Полагаю, что назрел вопрос о серьёзных изменениях в кадровом составе государственных служащих России. Кадры решают многое и поэтому лицом государства являются люди, обличенные властью принимать решения в отношении других граждан, и, одними из них являются судьи государственных судов. Именно судьи ежедневно от имени государства принимают решения о судьбах граждан и тем самым представляют власть. О реформе судебной власти речь идет давно и безуспешно. Сегодня видно как формируются кланы судей: родители судьи и дети судьи или родственники. Самое отвратительное в этом то, что безнаказанность самих судей порождает вседозволенность и полнейшее игнорирование всего и всех, не говоря о «нищебродах». Судьи – малолетки (20 – 30 лет) или чьи – то протэжэ «рулят» как хотят и куда хотят, а это государственная власть. Какое мнение или доверие у граждан России может быть к власти, если представители власти заливаются детским смехом при разборе дела в судебном процессе!? Необходима немедленная кадровая реформа в органах государственной власти и обязательными критериями для государственной службы должен быть возрастной ценз от 40 лет, стаж производственной работы и службы в рядах Российской или Советской армии (для мужчин) и иные требования, соответствующие патриоту своей Родины.
В Конституции Российской Федерации указывается, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Возможно авторы Конституции, указывая на запрет какой либо идеологии, исходили из того, что идеология не совместима с демократией. Демократии в России нет, а результат отсутствия государственной идеологии в интересах населения и самого государства можно видеть сегодня: Россия внутри МКАДа, за МКАДом – резервация для россиян; население целенаправленно спаивают, для ускоренного очищения территории для реализации планов «господ»; регионы России идут в упадок, а «господа» обживают Лондон или иной европейский город; Россия является источником обогащения «господ» за счет природных ресурсов и «помойкой» для иностранных производителей с помощью «господ» и т.д. При отсутствии официально оглашенной государственной идеологии в России, идеология существует, суть которой сводится к обогащению «господ» и уничтожение России во благо интересов «господ» и превращение России в колонию как сырьевой источник и свалку, где интересы «нищебродов» даже не обсуждаются. Как не прискорбно, но это действительность России. Государственность России – видимость и это все реально ощущается: Россия не идет своей дорогой развития, а претворяет планы власти, заинтересованной в уничтожении России как государства, аналогично СССР. Ситуация сложная и взрывоопасная, но пока есть Советское поколение россиян кровопролития не будет, но Советское население катастрофически вымирает, а поколение россиян – «нищебродов» становится всё больше и опаснее, так как не управляемы и признают только власть денег и другой идеологии не признают и это результат уничтожения СССР. Сегодня, введя официально государственную идеологию в интересах населения России, основанную на религиозных канонах, можно предотвратить гражданскую войну и в рамках закона провести национализацию имущества и созданного на базе данного имущества капитала для создания условий и установления социальной справедливости в России. Идеология должна быть направлена на воспитание в людях – от грудного ребенка до пожилого человека - прежде всего духовных ценностей, а не материальных интересов, использование в этих целях сунны и заповеди Ислама и Христианства.
Идеология государства должна быть направлена на воспитание патриотов России и социальной справедливости в России.
13.07.18 Ф.Х.Мубинов.
P.S.: Перепечатка материала разрешается по согласованию с автором.