Революции 1917 года были, безусловно, явлениями неоднозначными. Кто-то отдает предпочтение октябрю и дедушке Ленину, являясь верным марксистом. Иные предпочитают февральские ценности — демократия, рыночек, либерализм. Но есть и те, кто до сих пор оплакивает павший без особого сопротивления строй. Мол, еще немного, дожали бы Первую мировую, а там глядишь, сама царская власть соизволила бы о собственном народе подумать. Но в одном они, пожалуй, правы — демократизация и «советизация» страны привели к тотальному разложению некогда грозной и многочисленной, хоть и слегка «отстававшей в развитии» русской армии. А потому, уже весной 1918 года какой-то задрипанный Чехословацкий корпус из сорока тысяч чуть ли не дезертиров, сумел опрокинуть большевиков и их «диктатуру пролетариата» на огромных территориях — от Волги и до Енисея, как поется в одной песне.
А теперь представьте себе державы Антанты — Великобританию, Францию, США и хищников помельче. Они в итоге выиграли Мировую войну, а ведь те же «лузеры»-немцы едва не дошли до Москвы и Петрограда, спокойно так оттяпав себе Украину, Беларусь и Прибалтику. После ноября 1918 года у бывших союзников Российской империи освободились поистине внушительные силы. И, так или иначе, французы, американцы, японцы, британцы и ряд держав помельче использовали свои воинские контингенты на территории охваченной гражданской мясорубкой России. Но почему все-таки державы-победительницы доверили основную, грязную и кровавую, работу белогвардейцам. Красная армия на тот момент лишь формировалась и огребала даже от повстанцев-крестьян, национальных окраин, казаков. Стало быть, не составило бы проблем Антанте перебросить несколько сотен тысяч своих ветеранов на восток, да и дело с концом. Можно было бы понаделать кучу региональных, зависимых от, скажем, Франции или Британии, государств-инвалидов. Которые исправно батрачили бы на «повелителей мира». Почему же такой вариант развития событий в итоге оказался неприемлемым?
Прежде всего, помешали противоречия между самими членами «клуба успешных держав». К примеру, американцы опасались усиления Японии на Дальнем востоке. Все эти споры в стиле «кто что отхватит вкусного» от бывшей империи затянулись, погрязнув в других, примерно таких же дипломатических конфликтах. Однако, чисто практически все шло тоже не слишком позитивно для интервентов. Ведь даже самые стойкие части европейских государств уже порядком подустали от бесконечной мясорубки. Потому лозунг большевиков «мир без аннексий и контрибуций» пользовался успехом. Кроме того, стало популярно и иное выражение — руки прочь от советской России! Для значительно доли социалистов и практически для всех западных рабочих того времени характерно восторженное отношение к большевикам, многие и впрямь верили в то, что власть их — от народа. Наконец, стоит отметить и чисто психологический фактор — в Первой мировой войне досталось многим, французы и британцы потеряли очень ощутимое количество людей, продолжать все в таком же духе было бы глупо. А вот Япония сопротивлялась до последнего, она ведь в Первой мировой войне почти и не принимала активного участия. Потому самураи и лезли в Сибирь самым наглым образом, а во Владивостоке оставались аж до конца 1922 года. Впрочем, такая отмороженная позиция Японии была встречена остальными странами в штыки. Американцы даже выразили протест против подобной немотивированной агрессии.
Вот этот клубок из политических разногласий, масштабных стачек, разложения экспедиционных корпусов и поставил крест на возможной широкомасштабной интервенции «союзников». Западная буржуазия, конечно, не перестала опасаться «призрака коммунизма», но поняла, что с этим «призраком» можно сосуществовать и даже вести торговлю и дипломатические отношения. Пришлось в итоге белогвардейцам отдуваться самим, ведь даже снаряжение и оружие от Антанты ситуацию не спасали — рабочие складов ведь тоже зачастую саботировали действия своих властей... С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте. Ставьте лайки статье, если она пришлась вам по вкусу.