Меня до сих пор упрекают тем, что я не на того поставил на мартовских выборах и Грудинин, мягко говоря, был бы плохим президентом и, не взирая на все те гадости, которые мы видим от "нового" Путина, установка на то, что "если не Путин, то кто", по прежнему сильна. Вот буквально, цитирую, то что было сказано в середине июля, когда действия "нового" Путина уже стали довольно очевидны:
А с Клубникиным совсем интересная история, если следишь за этим презервативом, офшор и счета таки нашлись :-))) что оф. подтвердила НФС, так что врал он нам всем на голубом глазу, что невиноватый... что все это происки недоброжелателей... Так что и слава богу что не стал.... да и не был он никогда вариантом...
Боже, да чтобы Ваш Грудинин сделал Тоже мне нашли лидера нации , блин ...
Боже, как же я устал объяснять свою позицию. До выборов я её объяснял не одну сотню раз, но её не то что никто не понял, но даже не услышал. А в то же время результаты такой электоральной тупости мы начинаем (всего лишь начинаем) пожинать в последнее время. Ну что ж, попробую ещё раз...
Но прежде хочу сказать о том, как меня забавляет средний российский избиратель, который носится со своим голосом, как курица с яйцом. Этот избиратель, рассматривая каждого кандидата, реально беспокоится о том какой из того получится президент! При этом мало того, что он не обладает никаким реальным представлением о кандидате, кроме пиара и рекламы (а также антипиара и антирекламы) из СМИ, но и считает, что именно от его голоса зависит победа или поражение этого претендента на высокий пост! То есть получается, что если я на выборах вдруг проголосую за какого-нибудь Тяпкина-Ляпкина, то его же тогда непременно выберут! А если этот Тяпкин не оправдает моего высокого доверия?! Как же тогда я буду с этим жить? Уж лучше я оставлю всё как есть и проголосую консервативненько, ибо от добра добра не ищут. Или уж совсем на выборы не пойду от греха подальше... Ну вот в эту-то ловушку мы и угодили, ибо от Путина такой гадости с пенсионным возрастом никто не ожидал.
Теперь вернёмся к Грудинину. Хотя я голосовал за Грудинина и всячески призывал всех читателей моего блога к тому же, у меня, как человека здравомыслящего, не было и капли сомнения в том, что Грудинин не имел ни одного шанса стать президентом. Поэтому для меня вопроса о том, что бы сделал НАШ Грудинин став президентом не стояло. Поскольку обсуждать невероятные вещи мне не интересно.
А вот что сделает ВАШ Путин, когда станет президентом, я тогда уже предчувствовал достаточно чётко. В этом смысле Грудинин был моим кандидатом, поскольку имел все шансы стать №2 на этих выборах. И он им стал!
И теперь давайте представим себе ситуацию, что победи на этих выборах Путин не с 76% голосов, а с 52%, да ещё бы в идеале и во втором туре, в острой конкурентной борьбе с популистом Грудининым. Решился бы он при таком раскладе на такие жёсткие реформы? Вот какой вопрос по настоящему интересен, а не домыслы о том, каким президентом был бы Грудинин. А вы все, голосовавшие консервативненько, ответа на этот вопрос не узнаете, а просто заставите нас всех расплачиваться за вашу глупость.