Ранее мы уже начинали говорить о том, какие обличия принимает псевдодемократия нынешнего мира, которую на свои знамёна водрузил западный политический класс, и почему она, собственно, является "псевдо". Продолжим наши размышления.
Одна из ключевых проблем современного мира, на мой взгляд, состоит в том даже в среде достаточно образованных людей не существует уже ни левых, ни правых, ни консерваторов, ни либералов. Мир делится на тех, кто стремится мыслить самостоятельно (и не боится этого делать), и на тех, кому удобнее и выгоднее прислониться к одному из существующих ярлыков. Всегда доступен набор клише, которые совсем не трудно освоить, и вот Х уже гордо объявляет себя либералов, а Y - консерватором, при этом ни тот ни другой не стремятся к тому, чтобы хотя бы попытаться критически их осмыслить, поскольку при попытке сделать это выясняется, что король-то голый, а шарик-то надут самым обыкновенным воздухом.
Именно такое положение вещей идеально с точки зрения западных элит (олигархических кланов, контролирующих ведущие мировые корпорации). Действительно, человек, отказывающийся мыслить - идеальный объект управления. Вместо осознанной, самостоятельно сформированной системы взглядов он воспринимает и репродуцирует тиражируемые масс-медиа поведенческие шаблоны, которые дают человеку иллюзию самоидентификации - симулякры, не имеющие под собой никакого субстанциального основания.
Главная опасность такого положения состоит в том, что шаблоны сформированы искусственно, а значит, при изменении целей элит коллективного запада, они немедленно могут быть наполнены иным, зачастую прямо противоположным содержанием. Это позволяет вести массы, которые идентифицируют себя с тем или иным шаблоном в необходимом направлении. Далее они эффективно доставляются до адресата (населения) с помощью СМИ. Кто-нибудь, например, помнит, что изначально "лейбористы" - это партия, которая позиционировала себя в качестве защитников трудового народа (от англ. labour - труд)? И какое отношение имеет нынешняя лейбористская партия к трудящимся? Ответ очевиден. Просто в нужный момент шаблон был перенаполнен иным содержанием - изменился в корне и вектор движения. Какое отношение имеют те, кто ныне причисляют себя к голлистам во Франции к действительной политике, проводимой генералом Де Голлем, который отстаивал истинную независимость своей страны? То же самое.
Идеологический базис становится аморфным. Как из пластилина, из него можно вылеплять любые конструкты, которые правящий западный политический класс считает для себя необходимыми в данный период времени и изменять их сообразно меняющимся у них целям.
Человеком, идеологическая рамка которого управляется извне, достаточно легко управлять.
Размытая идеология в свою очередь размывает нравственные ориентиры человечества, делая его, таким образом, послушным объектом управления, что и позволяет элитам запада на текущий момент осуществлять достаточно эффективное управление большей частью планеты сообразно своим собственным интересам.
О том, что из этого в итоге получилось на "мировой шахматной доске", и к чему это может привести в итоге, мы поговорим в дальнейших публикациях на нашем канале, если, конечно, Вам была интересна эта публикация.