Звучит просто невероятно, не так ли? Когда я впервые услышал само это словосочетание, я даже не стал ничего говорить в ответ: подобный абсурд не нуждался ни в каких комментариях. Но в какой-то момент я все-таки решил посмотреть доводы сторонников этой теории. Здесь я и изложу то, что думаю о них, потому что сторонников оказалось слишком много – немножко правды никому не помешает.
Похолодание в 1815 году. Один из самых весомых аргументов сторонников этой теории: атомные бомбардировки, поднявшаяся пыль и наступившая атомная зима. Но в резком похолодании не было ничего не обычно – это то, что называют «малым ледниковым периодом». Кроме того, активизировались сразу несколько больших вулканов, которые незначительно, но снизили и так холодную температуру. И уж точно стоит сказать о том, что сама концепция атомной зимы считается устаревшей.
Отсутствие лесов старше 200 лет из-за пожаров. Это вообще что-то странное, потому что в мире предостаточно старых лесов. К тому же, большая часть лесов и не должна быть такой старой, просто из-за срока жизни деревьев.
Воронки. А, точнее, многочисленные озера в России идеально круглой формы появившиеся как раз в начале XIX века. Официальная наука объясняет это кратерами от метеоритов, а настолько поздняя дата их появления обычно взяла с потолка. Да и идеальная форма этих озер обычно идеальна только для самих сторонников теории.
Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые статьи.
Вам также может быть интересно:
Ура патриотизм во вред истории.
Атомная война в XIX веке. Часть II.
Уже надоели или русский шовинизм.
Арийцы или часть лженауки.
"Велесова книга".