В Америке очень хотят, чтобы Китай на кого-нибудь напал, желательно на них. Информационное агентство Kyodo News с нотками сенсационности сообщило якобы секретный документ Центральной комиссии армии КНР, из которого следует, что Пекин в скором будущем намерен решить спорные вопросы с США через "гашение конфликта путем победы в войне". Существуют такие цитаты о целевых перспективах: "По мере того, как мы открываемся и расширяем наши национальные интересы, нам нужна всеобъемлющая защита нашей безопасности по всему миру".
Смотря на всё это, японские аналитики пытаются вычислить конфигурацию и состав возможной ответной реакции США, уповая на достаточность благоразумия Вашингтона и его стремления в первую очередь решать проблемы миром, а не войной. Очевидно жёсткие действия и коварные тайные (цитируемый документ ведь секретный!) экспансионистские планы могут не оставить Америке иного выбора...
Существует дву странности. Первая это, в структуре НОАК Центральная комиссия только одна, она называется Центральная военная комиссия и выполняет функции связующего звена между армией и коммунистической партией Китая. Несмотря на название, речь идет не столько о военном, сколько о политическом органе, это сильно меняет смысл любых терминов и выражений в этих документах. Вторая это, Kyodo News не рассказывает, где взяли документ такого уровня, что вызывает сомнения в его достоверности.
Существование подобной бумаги полностью отрицать нельзя. Более того, ничего крамольного в ней, по сути, не содержится. Примерно с 2010-2011 годов нарастание масштабов китайской внешнеэкономической экспансии очевидно. С 2007 по 2016 год включительно в зарубежные проекты он инвестировал 880 миллиардов долларов и в следующие десять лет хотчет вложить еще 1,5 триллиона. Объем китайского экспорта уже в 2014 году на 60% превосходил американский и на 75% - германский, то есть огромнейшие торговые экономики мира.
Странным было бы ожидать от Китая безразличия в вопросе безопасности своих капиталов. Забавно слушать трактовки этого подхода в ключе немотивированной и коварной агрессии, вынуждающей к каким-то ответным вынужденным защитным действиям. Совсем недавно западные страны, в особенности Америка, открыто говорили о праве любой нормальной страны защищать свои инвестиции.
Впрочем, на Западе всегда так. Все, что на пользу джентльменам, хорошо и полезно. Аналогичные движения других стран, но которые идут во вред, сразу называются агрессией. Схожим образом Америка обвинила Россию в планах по развалу «оборонительного» и никому отродясь не угрожавшего военного блока НАТО. Когда Вашингтон угрожает силой заставить подчиниться его воле, как это было с Ираном, то это не агрессия. Но когда Иран, в ответ им на очевидное самодурство с выходом США из ядерной сделки и последующие угрозы расширения санкций, говорит о своей жёсткой реакции, в Штатах немедленно называется немотивированной угрозой.
По сути война Китаю сегодня невыгодна и не нужна. Допустим, он успешно разбомбит Америку и что дальше будет? Экономическое могущество страны основано на экспорте, куда уходит, например, 57% производимой сложной технической продукции. Свыше 30% ее сбывается в США. Благополучие второго по емкости рынка планеты – Евросоюза – также критично связано на успешной торговле через Атлантику. Победа в ядерной войне американский рынок однозначно превратит в руины, что немедленно приведёт в мощнейший кризис экономику победителя. С такими вводными начинать глобальную войну могут только психи, которых среди китайского руководства не наблюдается.
Тогда как Америке постоянно и всё чаще прибегают к силе армии, как к инструменту давления. В мае этого года военно - морские силы США провели морские учения "Управляемая надёжность" вблизи Парасельских островов в Южно-Китайском море. Бомбардировщики B-52 с авиабазы на Окинаве провели учения с военно - воздушными силами Тайваня.
Стоит ли удивляться желанию Пекина опережающими темпами довести возможности китайской армии и флота до уровня? Об этом в документе Центральной военной комиссии НОАК и говорится. Если Америка вздумает попытаться прибегнуть к войне как способу разрешения острого геополитического и экономического противостояния с Китаем, военно - политическое руководство готово ответить им.
Армия США не располагает необходимым количеством наземных сил для ведения масштабных боевых действий на территории Китая. Без этого любая такая война сведётся лишь к стычкам на море, где в своей прибрежной зоне Китай уже не уступает военно - морским силам США, а с учетом реализации планов по развитию собственного флота, способен превзойти их в течение ближайших 10-15 лет. В открытом океане Америка будет доминировать ещё долго, по меньшей мере, до середины текущего века, но, как говорит Китай - оно закончится раньше. Так как оккупировать американский континент НОАК не собирается тоже, то ее задача сводится лишь к организации прочной противодесантной обороны побережья, что также вполне достижимо.
Рассматривать эти вопросы и превращать их в планы военного строительства вынуждает положение в экономике на данный момент, где Китай вполне успешно превосходит США, пользуясь именно возможностью "срезать угол" за счет образовавшегося значительного преимущества в реальном секторе производства и очень быстрых темпов сокращения научно-технического отставания. В пример можно привести то, как Дональд Трамп организовал американско - китайские торговые переговоры, это показывает, что без наличия за спиной мощных вооруженных сил, попытки решения спорных вопросов миром невозможны.
По сути, это хорошо понимают и в Штатах. Поэтому, по сложившейся привычке они и пытаются найти какой-нибудь повод обвинить оппонента в немотивированной агрессии в виде "он первый ударил". Или придумать таковой, например, с помощью тенденциозной трактовки фактов. Не потому, что Вашингтон так уж желает сгореть в ядерном пламени. Ставка делается наоборт - на превосходство оппонентов в адекватности, из-за которого они захотят уступить в этой ситуации "ну и что ты мне сделаешь, войну начнешь?". Пока баланс сил позволяет формулировать угрозу в виде – или сразу глобальная ядерная война или вы уступаете – США свою стратегию продолжать будут. Военно - морские силы США вполне могут полностью перекрыть торговое судоходство в Китай, но есть исключение - Северный Морской путь.
Но это по крайней мере на данный момент. Пекин работает по изменению такого положения. Вашингтон перспективы понимает и пытается инициировать какой-нибудь международный процесс по официальному ограничению китайских вооружений. Вот именно для этого ему и нужен повод, который пытаются взять хоть с потолка.