Найти тему
Судебные истории

Если экс-жена тратит алименты на себя?

Оглавление

Камень преткновения в и без того печальных отношениях между расторгнувшими брак супругами – это алименты. Мы уже привыкли к шаблону, что «нехороший отец не платит», но ничуть не реже встречается шаблон, когда отец все же платят, но вот алименты ребенку не достаются. Или остаются – но по минимуму.

Реальный пример: Гражданин Василий Р. платил своей бывшей супруге алименты на сына (сыну шел 10-й год) в сумме 40 000 рублей. Василий был преуспевающим ИП, честно отчислявшим ¼ от прибыли на ребенка и, попутно, помогавший по любым другим вопросам. Но супруге было мало – она нигде не работала, но при этом вела достаточно вольготный образ жизни – с сыном сидела бабушка, а сама непутевая мать постоянно «жила для себя», катаясь по каким-то фестивалям, тусовкам, встречам.

В какой-то момент Василий все же задал сакраментальный вопрос – «Где деньги, Зин?!» когда бывшая в очередной раз начала ныть, что скоро осень, ребенку нужна одежда, учебники, канцелярщина.

А дело, напомню, происходит в городке с менее чем 100 000 населения, где зарплаты в 15 тысяч – стандарт, в 25 – достойные, а если ты получаешь 30 – ты уже считаешься достойным средним классом. Барышня отоваривала тупо алиментов на 40 штук и вовсе не собиралась останавливаться на достигнутом.

После непродолжительного скандала дама выдала, что она «не обязана отчитываться о растрате алиментов» и Василий из принципа пошел в суд.

А должна ли мать отчитываться об алиментах?

Как бы мамочки не надували щеки, что они «не обязаны» - могут выдохнуть и погрустнеть – обязаны, еще как обязаны по требованию второго родителя сообщать о нуждах ребенка и о том, куда и на что ушли перечисленные им средства.

Это прямо не прописано в Семейном Кодексе, по подразумевается из прав родителя получать информацию о развитии, содержании и воспитании ребенка. А статья 60 СК РФ дает родителю-плательщику право требовать перечисления 50% алиментов на счет ребенка и распорядиться этими деньгами мать уже не сможет без согласия опеки.

Часть 2 той же статьи говорит, что алименты расходуются только на содержание, воспитание, обучение ребенка.

Никто не заставляет чеками подтверждать каждый купленный ребенку йогурт или памперс, но когда отец платит весьма достойные суммы – он вполне имеет право знать, куда они идут.

При алиментах в 4-6 тысяч рублей отчетность, понятное дело, смешна – этих денег не хватит на еду нормально, но вот когда суммы в 10 раз больше – извольте сообщить бывшему супругу, что полезного вы сделали для ребенка на предоставленное содержание.

Что в суде?

А в суде было весело. Отец подал ходатайство об истребовании истории операций по банковским картам, принадлежащим матери ребенка, и на одну из которых поступали алименты.

Только за один месяц свыше 7000 рублей было оставлено в увеселительных заведениях, также были куплен билет на самолет в столицу, куда «добросовестная мать» летала на какой-то очередной Фест. Фото из соцсетей, любезно предоставленные отцом ребенка, это подтвердили. Равно как и фото со страницы сына за тот же период, где он селфился с улыбающейся бабушкой.

· Мама пыталась пищать, что «она имеет право на жизнь»;
· Она утверждала, что ребенок «сыт, обут, одет – чего вам надо?!»
· Она не представила ни одного расхода на сына, кроме этой банальщины.

Мальчик не видел ни секций, ни кружков, ни спорта. Тысячи родителей по всей стране готовы отдать детей на какие-то допзанятия, но у них нет денег на оплату или экипировку, а тут…

Суд и опека единогласно согласились – мамаша обнаглела и постановили перечислять 50% от всех перечисляемых сумм на счет ребенка. К совершеннолетию парня у него будет достойная подушка от отца. Ну и подорванная психика от истерик мамочки, вынужденной теперь искать работу…

Запомните – мать ребенка не имеет прав на алименты от слова СОВСЕМ. Она может потребовать их на себя с бывшего мужа, пока малышу не исполнилось три года, но влезать регулярно в средства ребенка – никогда.

Если согласны - ставьте «палец вверх» и ждите следующих публикаций.