В отечественных дорожных реалиях типичными являются ситуации, когда водитель сталкивается с ямой и получает какие-либо повреждения автомобиля. При этом страховые компании далеко не всегда удовлетворяют требования о возмещении стоимости ремонта, указывая на то, что столкновение с ямой произошло по вине водителя, который должен был правильно оценить дорожную обстановку. Разберем подробнее данную ситуацию, а также укажем иные особенности получения компенсации из-за плохого состояния дорожного полотна.
Во-первых отметим, что в случае, если столкновение с ямой происходит в виду нарушения водителем правил дорожного движения (ПДД), что фиксируют сотрудники ГИБДД, или камеры дорожного видеонаблюдения, или видеорегистраторы, то требовать какой-либо компенсации от страховой, или же предъявлять исковые требования к лицу, на котором лежит обязанность по содержанию данного участка дорожного полотна, абсолютно бессмысленно. Об этом прямо говорит Верховный Суд РФ в своем решении от 05.02.2018 г. по делу № 41-КГ18-6.
Во-вторых, в случае отсутствия какой-либо информации относительно нарушения ПДД, суды зачастую становятся на сторону водителей. Так к примеру, гражданин подал иск о компенсации стоимости ремонта автомобиля и возмещении морального вреда к главному управлению автомобильных дорог г. Нижнего Новгорода, в виду того, что наехав на дорожную выбоину потерял контроль над автомобилем, в следствии чего произошел съезд в кювет и переворот машины. Согласно справки ДТП, авария произошла в виду наезда на выбоину в дорожном полотне, при этом, согласно заключения экспертизы, установить виновность гражданина в нарушении ПДД представляется невозможным. В данном случае Верховный Суд РФ установил, что содержание дороги - это прямая обязанность администрации управления автомобильных дорог г. Нижнего Новгорода и удовлетворил требования гражданина.
В-третьих, большое значение имеют дорожные знаки - в случае, если перед имеющейся ямой стоит предупреждающий знак, или знак об объезде препятствия, то компенсацию за наезд на яму и ремонт автомобиля требовать бесперспективно, т.к. в данном случае работает "презумпция предупреждения", и вина за наезд ложится на водителя, который не предпринял должных мер к объезду препятствия.
Таким образом, в случае наезда на яму и повреждения автомобиля, получить компенсацию более чем реально, более того - можно взыскать моральный вред и расходы на представителя. В любом случае, обращайте внимание, что плохое состояние дороги должно быть зафиксировано в протоколе ГИБДД, в нем же должны быть зафиксированы сведения относительно отсутствия со стороны водителя нарушения ПДД.
P.S.: Наша правозащитное общество оказывает бесплатную юридическую консультацию для подписчиков канала по вопросам ПДД, получения компенсации при ДТП, оспаривании решений о привлечении к административной ответственности и т.д. Для этого, опишите вашу ситуацию/задайте вопрос в сообщении на Email: boxpravo@yandex.ru, Whatsapp/Viber/Telegram: +7-999-972-02-76.
Ключевые слова: ПДД, правила дорожного движения, ДТП, компенсация, право, автострахование, ГИБДД.