Продолжаем тему мошенничества «профессионального». Вторая часть юридически профессионального мошенничества будет посвящена второй его категории – юристам, не имеющим статуса адвоката. Если Вы читали предыдущую статью, то наверное уже догадались, что к этой категории мы будет относить таких юристов, которые не сдавали экзамен на звание адвоката и кому не присваивался данный статус. Наше законодательство сегодня таково, что любое лицо, даже не имеющее юридического образования, может осуществлять деятельность по предоставлению юридических услуг. Почему данная деятельность приносит доход указанным лицам? Да потому что цену за свои услуги они зачастую предлагают намного ниже чем адвокаты. И если на участие в уголовных делах существует адвокатская монополия, то вот на участие в делах гражданских – такой монополии нет. В связи с этим, под знамя оказания юридических услуг становятся лица, которые не добросовестно оказывают данные услуги. Какие же схемы используются данными лицами для выманивания денег?
Первое. Схемы аналогичные тем, которые используют адвокаты и которые были освещены в предыдущей статье – возможность «договориться» с судьей, с представителем ответчика, прокурором, а также оплата услуг по иным «сопутствующим» спорам.
Второе. Признание или отказ от иска в пользу другой стороны, естественно за вознаграждение со стороны противоположной стороны. Очень часто юристы просят для удобства предоставить им доверенность с правом совершения всех действий, в том числе отказа от иска или признании иска (в зависимости от того на стороне истца или ответчика выступает такой представитель). Вместо того чтобы добросовестно исполнять свои обязанности, такой представитель связывается с противоположной стороной и обговаривает вариант сделки – он отказывается от иска или признает иск (благо такие полномочия у него есть по доверенности), а противоположная сторона выплачивает компенсация доверителю. Естественно вместо счета доверителя, на который необходимо переводить деньги, указывается счет самого представителя. Деньги переводятся, а доверитель в суде признает иск (или отказывается от него). В дальнейшем, представитель получает и копию решения. При этом он может уверять доверителя, что заседание отложили, перенесли и прочее. После вступления решения в законную силу, представитель пропадает и доверитель через значительное время узнает о том, что решение принято не в его пользу, а его представитель совершил действия, явно против интереса представляемого. В данном случае, лишить такого представителя заниматься юридической деятельностью (в отличие от того же адвоката) нельзя, поскольку контроль за их деятельностью отсутствует. Например адвокат за такие действия давно был бы лишен статуса, однако юрист может смело продолжать свою деятельность.
Третье. Требование денег у клиента за необходимость совершения различных процессуальных действий. Очень часто, представитель просит у своего доверителя дополнительные взносы, например на оплату государственной пошлины за подачу жалобы на судью (хотя государственная пошлина за это не предусмотрена), или оплата государственной пошлины за обращение в правоохранительные органы (ее оплата также не предусмотрена).
Четвертое. Необходимость оплаты поездки представителя в вышестоящие суды для подачи жалобы и также участия в них. Очень часто такие юристы убеждают доверителей, что им (представителям) обязательно необходимо при рассмотрении дела вышестоящим судом, там присутствовать, чтобы попытаться убедить судей вышестоящий инстанции лично в правильности позиции доверителя. В результате, доверитель тратит денежные средства на оплату проезда представителя в Москву в Верховный Суд. Совсем вопиющие случаи – когда такие юристы убеждают лицо, что жалобу необходимо подавать лично. Хотя очень часто, рассмотрение дела вышестоящим судом занимает минут 10-15 и по сути сводится к письменному изучению материалов дела. К сожалению, не понимая сущности процесса обжалования, люди платят деньги, наивно полагая что личное участия представителя в вышестоящем суде, повлияет на результат дела.
Думаю, что у многих из вас после прочтения возникнет ощущение, что так не бывает. На самом деле бывает еще хуже. Примеров такого поведения «юристов-представителей» множество. Но поразил меня и запомнился случай, который освещался в СМИ и интернете.
… Валентина и Ольга были сестрами, и проживали вместе в деревне недалеко от провинциального города. Обе уже были на пенсии – Ольга по старости, а Валентина была инвалидом, могла передвигаться только на коляске. У них был ряд проблем которые они никак не могли решить- проблема с соседом, который как им казалось самовольно занял часть их участка; низкий размер пенсии Ольги, которой по их мнению, не включали в стаж в льготном порядке ряд периодов, а также проблема с социальными выплатами, которые по их мнению выплачивались в заниженном размере. Они перепробовали много способов решения проблем – обращались в суд, к прокурору, к губернатору и общественные организации. Прошли через всех местных адвокатов и юристов, однако каждый раз решения принимались, как им казались неправильные и не в их пользу.
Тогда они составили жалобу и Ольга поехала в город, отправить ее президенту и в правительство. Жалобу решили направлять электронно. Придя в один из магазинов компьютерной техники, Ольга попросила помочь отсканировать и отправить обращение. На помощь откликнулся Константин, который поинтересовался, в связи с чем Ольга отправляет обращение президенту и в правительство. После рассказа Ольги, Константин ей пояснил, что является профессиональным юристом, много практикует и у он выигрывал подобные дела. Также пояснил, что обращаться президенту и в правительство бесполезно, а нужно действовать исключительно через суд, добиваясь справедливости в Конституционном Суде. Кроме этого, он пояснил, что у него в Москве есть знакомый – очень хороший адвокат Дмитрий, который может им помочь. После это Константин предложил свои услуги, дал время подумать и сказал что приедет вечером.
Вечером Константин приехал к Ольге и Валентине. Как описывали они – «…он приехал в деловом костюме, в портфелем, от него пахло вкусной туалетной водой…..», одним словом Константин произвел на них впечатление респектабельного и солидного юриста. Чтобы окончательно убедить сестер в своем профессионализме, он привез два экземпляра договора об оказании юридических услуг, который и был подписан сторонами. Правда в дальнейшем, Константин экземпляр у сестер изымет. После подписания договора, Константин сразу же попросил предоплату -20 000 рублей для Дмитрия и для него, чтобы готовить необходимые документы для составления жалоб и заявлений. В дальнейшем, Константин приезжал к сестрам и каждый раз просил то 5 000 рублей, то 7 000 рублей на разные нужды. При этом, каждый раз он привозил им документы на подпись, но сестры их только подписывали, не знакомясь с содержанием. После нескольких месяцев юридической деятельности. Константин сообщил, что все решено и они с Дмитрием решили вопрос с пенсией, но необходимо дать «подарок» министру регионального правительства в виде дорого сотового телефона, а также дорогого портфеля и продуктового набора деликатесов. Ольга поехала вместе с Константином в региональный центр, где в кредит приобрели за 25 000 рублей сотовый телефон. Его Константин забрал себе, для передачи министру, а также он забрал с собой портфель и набор продуктов, сообщив что о результате похода к министру сообщит завтра (как установит следствие, телефон Константин присвоит себе и будет им пользоваться длительное время). Ольга уехала, а Константин позвонил утром и сообщил, что министр рад подарку и все решится положительно. Однако решение вопросов с мертвой точки не двигалось. Как пояснил Константин из-за противодействия федеральных чиновников. С этой целью необходимо подать жалобу в Конституционный Суд и в ней сразу же оспорить все принятые по делу решения. Якобы Дмитрий уже готовит такую жалобу, и естественно для ее полготовки, сбора материала к ней необходимы деньги. Уже не ясно в какой раз Ольга и Валентина отдали Константину денежные средства – в этот раз более 15 000 рублей. После этого, Константин забрал Ольгу в отделение банка, пояснив, что жалоба готова и для ее подачи нужно заплатить государственную пошлину – 70 000 рублей. Ольга в банке заплатила данную сумму, перечислила деньги по реквизитам и получила квитанцию, которую забрал Константин для приобщения к жалобе (как в дальнейшем установит следствие, денежные средства были перечислены на счет Константина). После этого, Константин взял Ольгу и они поехали в Санкт-Петербург, подавать жалобу в Конституционный Суд (естественно за счет Ольги и Валентины). Приехав в Санкт-Петербург Ольга и Константин пошли в Конституционный Суд, однако Ольга немного отстала и когда зашла в задние ее уже встречал спускающийся по лестнице Константин, сообщивший что они с Дмитрием подали жалобу, ее приняли и благодаря связям Дмитрия, жалобу будут рассматривать уже завтра. Однако на суд поехал только Константин, который перезвонил и сообщил, что жалобу удовлетворили и решение принято в их пользу. На просьбу Ольги показать решение, Константин пояснил, что его пришлют им домой. Однако по прошествии нескольких месяцев, решение не приходило. Позвонив в Конституционный Суд Ольга и Валентина узнали, что никакой жалобы от них не поступало и не рассматривалось. Сестры поняли, что их обманули и стали требовать от Константина возврата денег, а когда тот заявил что деньги отдавать не будет – обратились в полицию. В общей сложности Ольга и Валентина заплатили Константину более 350 000 рублей (не считая оплаты поездок и проживания в Санкт-Петербурге).Суд признал Константина винновым в мошенничестве и назначил ему наказание в виде лишении свободы на 8 лет, однако вышестоящий суд снизил срок наказания до 6 лет.
