Обожаю Хабенского. Шикарен и великолепен, талантлив и харизматичен. Из тех, кто тянет российский кинематограф вверх, вопреки законам физики и бездарям от Фонда Кино.
Но посмотрев "Селфи", скажу крамольное и вероятно необоснованное, личное мнение. После просмотра, меня терзает один вопрос: Почему Хабенский стал Машковым? Зачем он его сыграл? Ведь обошлось же без Машкова в "Коллекторе", а тут вроде и фильм симпатичный, а Хабенский превращается, превращается Хабенский... Хабенский превращается в Машкова, причем совершенно слабо сыгранного Машкова. После великолепного и нуарного "Метода", сыграть настолько пресно и невкусно. Правда я слышал в интервью Хабенского, что якобы вырезали какие то сцены, которые придавали фильму осмысленность и красоту сюжета, но мне кажется он и сам понимает, что фильм неудачен и только этим можно оправдать его провал.
При этом я никак не хочу задеть Владимира Машкова, он замечательный актер и хорош, и брутален, но Хабенский умудрился сыграть плохого Машкова, бездарного и глуповатого. Да, наверное я не имею права так говорить о великом актере, точнее даже о двух. Но, кто как не зритель, не обыватель, может быть судьей и присяжным одновременно вынося вердикт всего по одному вопросу "нравиться - не нравиться". Мне "Селфи" не понравился совсем. Отсутствие внятного сюжета, ломанная линия характеров персонажей, отсутствие объяснений взаимоотношений и прошлого у части персонажей, совершенно невнятный Бондарчук с неясным прошлым. В общем, сделано было все, что бы фильм не был хорош. Но в разряде "Так себе кино", только из за Хабенского фильм будет в целом неплох. Второй раз я смотреть, конечно не буду, уж лучше "Коллектор", где все держит в напряжении и все на своих местах...
Но кино посмотрите, приятный фильмец, если не ожидать шедевра.