Когда мы садимся за стол с Россией для обсуждения мира, в том или ином конфликте, мы начинаем с неправильной предпосылки? Традиционная мудрость заключается в том, чтобы Россия хотела помочь найти мирные решения мировых проблем.
Но разве это понятие вытекает из реальности или принятия желаемого за действительное?
На прошлой неделе произошел внезапный переход Виталия Чуркина, человека, который был послом России в Организации Объединенных Наций в течение десятилетия. Он был одним из самых признанных деятелей российской «дипломатии» из-за его роли одного из пяти обладателей права вето в Совете Безопасности ООН. В удивительно сострадательной статье его бывший противник ОДКБ, бывший посол США в ООН Саманта Сила, много рассказал о Чуркине, а также о том, как его руки часто связывались.
Сирия
В приветственной речи посла Силы, которую я видел в похвал и критику в примерно равной мере, был включен следующий пункт:
«Хорошо известно, что именно Виталий Чуркин поднял руку шесть раз, чтобы наложить вето на резолюции, касающиеся Сирии, но менее известно, что именно Виталий работал отчаянно (и в конечном итоге тщетно), чтобы попытаться обеспечить достаточные изменения в проекты, которые Москва могла бы им поддержать ».
Это приводит к очевидному вопросу, который руководил рукой Чуркина, когда он поднимал ее, чтобы сигнализировать о вето его стране? Хотя, судя по всему, Чуркин пытался заставить своих мастеров примириться с основными требованиями к Сирии, ему сказали «нет», и он представил этот отказ. Количество вето, используемого Россией в отношении Сирии, продлилось до семи, поскольку вчерашний приход и временная замена посла Чуркина наложили вето на резолюцию, осуждающую использование химического оружия в Сирии.
Если в России по этому вопросу не может быть найдена поддержка, использование химического оружия, мы должны спросить, хочет ли Россия мира? Неспособность убедить Россию осудить действия Бассара Асада явно привела к продлению сирийской войны, в свою очередь это привело к сотням тысяч смертей, а миллионы людей, семьи с детьми стали беженцами, поскольку они убежали от ужасов этой войны.
Европа
Когда мы видим, что русские пропагандистские каналы неоднократно заявляли о том, что эти беженцы представляют опасность для Европы и создают ложные повествования, направленные на подрыв Европейского союза, мы должны снова спросить: хочет ли Россия мира?
Вдали от войн с бомбами и пулями Россия также борется со многими другими конфликтами с байтами и ботами, и разговор о вмешательстве России в избирательный процесс в Соединенных Штатах Америки является лишь верхушкой айсберга. Как сообщало «Аль-Джазира», российское вмешательство было обнаружено в Европе, в частности в Нидерландах, Франции, Германии, Норвегии и Италии. Все страны, у которых есть выборы, намечены на предстоящий год (Италия еще не объявила об этом, но есть признаки того, что, вероятно, будут проведены досрочные выборы).
В докладе Аль-Джаризы говорится, что «Великобритания, Турция, страны Балтии, Украина, Грузия, Польша, Чехия, Болгария, Финал, Швеция и многие другие страны» также жаловались на российские кибератаки , Ясно, что Россия не является страной, стремящейся к миру. Россия не заинтересована в мирном и процветающем ЕС в качестве торгового партнера, Россия стремится подорвать блок и активно работает над достижением этой цели. Стратегия также многогранна. Скрытые кибер-опера, развернутые много раз и во многих странах, подкрепленные лукавой пропагандой из российских государственных СМИ, эти мероприятия не совершаются партнером за мир.
Украина
Россия, буквально, произвела конфликт на востоке Украины. Чтобы понять эту реальность, нам нужно посмотреть, кто был лицом, управляющим конфликтом в первые дни. Если бы их уважали местные деятели, люди, которые имели какую-то поддержку или репутацию среди местного населения, мы бы увидели их лица и знали их имена. Мы не. Война началась в начале марта и апреле 2014 года в Донецкой и Луганской областях Украины.
Мы знаем из разговорных телефонных разговоров с участием старшего помощника Путина Сергея Глазьева, что действия, которые мы наблюдали в то время, были спровоцированы Кремлем, который не смог собрать достаточную критическую массу, чтобы вытащить то же самое в областях Одессы, и Харькове, Запорожье и Днепропетровске. Неспособность получить критическую массу для создания хаоса в этих частях Украины была не из-за попытки попробовать.
В ответ на вмешательство Путина во внутренние дела другой страны, к чему он клянется, он никогда не делает, конечно, вызвали дипломатов. В то время воспринимаемая мудрость заключалась в том, что Путин купался в своей работе по уловке Крыма и, возможно, откусил больше, чем мог пережевывать. Он привел в движение цепь событий, которые имели бы ужасные последствия, и поэтому в Женеве была созвана встреча министров иностранных дел и старших должностных лиц из Соединенных Штатов, России, Украины и ЕС.
Женевское совещание продолжалось семь часов, и мирное соглашение было совершено. Хотя в комментариях к репортерам тогдашний госсекретарь США Джон Керри конкретно упомянул о российском участии, сам текст Женевского соглашения этого не сделал. Разумным объяснением этого является то, что стороны на переговорах хотели дать Путину путь к спасению людей. Он мог, в этот момент, отступить, понял, что его набеги на восточную Украину были ошибкой (так, конечно, был Крым, но это еще одна тема) и уйти без публичного ругани, чтобы его действия заслуживали.
Эта возможность для мира, как и многие другие последующие усилия, была отвергнута. Расчет, сделанный в Кремле, состоял в том, что Россия могла позволить себе продвигаться, некоторое время было куплено, в котором они могли укрепить свои позиции в Донецком бассейне и продолжать строить свою войну в Украине и против нее. Внебиржевая рампа, которая была в продаже, была проигнорирована. Воспользовавшись задним числом, мы можем видеть, что Россия снова не хочет мира.
Прагматические реалии
Мировые лидеры знают, что Путин - хрупкий человек, поэтому он должен был быть подан лицом к лицу с выходом из Украины (не раз на самом деле), но через несколько лет по дороге, где мы видим только агрессию на из Кремля и в нескольких театрах и в бесчисленных формах настало время взглянуть на фундаментальный вопрос о том, хочет ли Россия мир. Единственный естественный вывод, основанный на деятельности России и ничего другого, - нет. Россия не хочет мира.
Этот вывод является отправной точкой, которую мир должен использовать для борьбы с Россией в будущем. Последующие беседы выглядят следующим образом:
Поговорить с Россией об Украине? Прекратите огонь, выйдите, и ваша цель иметь какое-либо мнение в суверенных выборах Украины полностью отвергнута. Необоротная.
Поговорить с Россией о Сирии? Вы совершили там грубые военные преступления. Будут издержки.
Поговорите с Россией о кибер-атаках? Быстрое сокращение SWIFT может быть адекватным ответом на такие действия.
Поговорить с Россией о совместной работе над международным терроризмом? Почему Россия начала это сейчас? Путин не интересовался или не мотивировался, чтобы идти за ISIS каким-либо значимым образом до сих пор.
Зачем работать с базового предположения о том, что Россия хочет мира, когда доказательства противоположного подавляющего?