Православное радио Санкт-Петербурга
О формирующемся глобальном властном триединстве США (Трамп) – России (Путин) – Китая (Си Цзиньпин) по материалам СМИ перед предстоящей в июле встречей В.В.Путина и Д.Трампа. О православно-христианской сущности евразийства.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня по нашему святому православному календарю 22 июня, и наша Святая Православная Церковь воспоминает Сщмч. Евсевия, еп. Самосатскаго, мчч. Зинона, мчч. Галактиона, Иулиании и сына ея Сатурнина.
Из тех событий, которые произошли много лет назад, можно вспомнить, что в 1790 году было сражение русского флота со шведами под командованием адмирала Пичагова. Но сегодня я не буду «растекаться мыслию по древу», т.к. у Алексея Николаевича Мусакова очень много материала, и мы предоставим сразу ему слово. Алексей Николаевич, Вам слово.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 5 июля по апостасийному стилю года 2018 от рождества Христова - в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежемесячной в политологической программе с 20 до 21 часа.
Объем материала очень большой, и эфир в смысловом плане, может быть, самый значимый в этом году. Заинтригую вас и в конце сообщу ту информацию, которую удалось почерпнуть из неких первоисточников. А начнем, как всегда, с поочередного анализа событийных и концептуальных материалов.
Первый материал – статья известного нам автора А.Запольскиса, опубликованная 05 июля с.г. на сайте http://www.iarex.ru/ под названием «Стратегический альянс Москвы, Берлина и Парижа не за горами» с преамбулой «Взаимная интеграция России и Евросоюза неизбежна или почему США оказались слабым звеном». Тема, касающаяся взаимоотношений внутри евроатлантического сообщества и России, а также всех этих субъектов и Китая, важна особо в преддверии встречи 16 июля с.г. в Хельсинки президентов России и США – В.В.Путина и Д.Трампа. Итак, кратко цитируем основные положения обозначенной статьи: «С последней четверти XIX века британцы, позднее вместе с американцами, достаточно успешно сопротивлялись тенденции экономического сближения Берлина и Москвы…. На этом фоне Россия находится далеко в хвосте. Ни по ВВП (1,52 трлн. долл.), ни по численности населения (149 млн.), ни по доле в мировом промпроизводстве (3,61%) с бьющимися за лидирующие позиции в будущем мире мы, что называется, "стоим далеко в тени". Следовательно, в конечном итоге, должны стать просто призом победителю. Если, конечно, не учитывать ту тенденцию, против которой англосаксы так упорно боролись на протяжении почти десятка дюжин лет. Суть в том, что Объединенной (!) Европе мы конечно уступаем, но вот если смотреть отдельно на всех ее членов, то, скажем, российская доля мирового промпроизводства равна, и даже несколько превышает германскую (3,24%), а также превосходит французскую (1,42%) и итальянскую (1,41%) вместе взятые. Кстати, британцы в этом смысле мало чем отличаются от французов (1,48%)…. Так что, если считать честно, сегодня Россия с Францией экономически уже равны, и уступает только немцам, имеющим ВВП в 3,6 трлн. долл., но испытывающих острый дефицит энергоносителей, которых у них нет, и которые у нас есть "в достаточном количестве". Про остальных "членов Европы" можно не говорить, потому что "в деньгах" ВВП РФ равно: 1,16 Испании; 2 Нидерландам; 3,25 Польшам, 10,2 Чехиям и 29,2 Болгариям. Прочих можно считать "на сдачу"».
Это говорит о том, что Россия не так уж и плохо смотрится экономически по отношению к отдельным европейским государством. Далее автор статьи приходит к выводу: «Таким образом, объективно Россия уже располагает возможностью запуска экономического интеграционного процесса не просто с абсолютным большинством стран ЕС. Он объективно взаимовыгоден, и даже жизненно необходим, в первую очередь для лидеров Евросоюза, включая Германию. В этом случае на культурной и экономической близости, а также промышленно-сырьевой взаимной интеграции, возможно создание устойчивого единого кластера не уступающего китайскому: по ВВП это 16 трлн. долл.; по доле в промпроизводстве - 22,21%; по совокупному размеру населения - 670 млн. Такая глыба легко втянет в себя еще и всю Среднюю Азию и другие бывшие союзные республики, за исключением разве что Азербайджана, прочно ориентирующегося на Турцию.
В таком раскладе про США будет можно просто "забыть", а конкуренция "в новом мире" с Китаем, будет вестись не как сейчас, за счет преимущества в запасах сырья и заделе в технологиях, а на равных.
Так что вопрос "нужности нам Берлина и Парижа", полагаю, можно считать окончательно закрытым. Обсуждать следует лишь детали и сроки стратегии достижения этой цели. Потому что объективные основания геополитических процессов это не гарантированная данность, а только возможность или шанс, которым надо еще суметь воспользоваться».
По сути, речь идет о том, что на сегодняшний день есть США – нынешний гегемон, есть Китай – нарождающийся гегемон, а есть еще объединенная Европа и Россия. Финансово-экономический субъект, а значит, и геополитический, во многом, но не во всем (что мы будет подчеркивать) может рождаться из некой объединенной Евразии - из отдельных стран Европы и, прежде всего, лидеров нынешнего Евросоюза и России. И тогда опять выстраивается та замечательная троица, о которой ваш покорный слуга А.Н.Мусаков говорил (с 2001 года) и писал с 2002 года. И с тех пор в СМИ, и главное, на Православном радио, постоянно говорит, как в меняющемся глобализующемся мире образуется три точки – США, Россия и Китай – как три источника властного управления в мире. Ваш покорный слуга обозначил это как неоконсервативный альянс.
Следующая работа под названием «Единый фронт Европы против Путина накрылся медным тазом» с преамбулой «Дружеский визит президента Путина в Австрию стал предвестником совершенно новой ситуации в Европе» опубликована 07.06.2018 на сайте ИноСМИ.Ру. Автор Ханс Вольфганг Микаэль Ханссон (Швеция). Статья начинается фразой, вынесенной в заглавие: «Единый фронт Европы против агрессивной России накрылся медным тазом». Цитируем отдельные положения: «Федеральный канцлер Себастьян Курц (Sebastian Kurz) считает, что Западу пора зарыть топор войны с Россией. Он хочет, чтобы Австрия стала мостом между Востоком и Западом. … В своем дружелюбии по отношению к России Австрия нашла поддержку у нового правительства Италии, которое представляет собой коалицию евроскептиков «Движения пяти звезд» и правоэкстремистской «Лиги». Обе партии восхищаются Россией и хотят покончить с санкционной политикой против Москвы». Вы знаете, что планировался визит Д.Трампа в Вену, а не в Хельсинки, и не 16, а 15 июля, но его перенесли в Хельсинки. Тем не менее, сегодня Австрия остается действительно неким мостом между Россией и пока еще существующем Евросоюзом.
Следующий материла под названием «Американский посол пытается перекупить «адвоката Путина» опубликован на сайте РИА.Ру 6 июня с.г., автор Иван Данилов. Цитируем очень коротко: «Российско-австрийские переговоры имели очень важный подтекст, который связан с уникальным окном возможностей в отношениях между Евросоюзом и Россией. Первого июля Австрия станет страной — председателем Евросоюза, и на шесть месяцев у канцлера Курца появятся дополнительные рычаги воздействия на европейскую дипломатию в целом. В контексте усиливающихся голосов сторонников снятия антироссийских санкций дополнительное австрийское влияние на выработку общеевропейской позиции может оказаться очень кстати. … Себастьян Курц не зря назвал Россию "сверхдержавой". Запомним это имя - Себастьян Курц, политик, который первым после периода холодной войны вернулся к названию России сверхдержавой.
Мы в прошлом эфире разбирали все особенности сверхдержавного статуса и статьи наших политологов и аналитиков, которые утверждают, что России нужно обособиться и ни на какую сверхдержавную позицию не претендовать. А вот, австрийский европеец Себастьян Курц назвал Россию сверхдержавой.
Но закончим цитирование: «Если исходить из того, что мир уже стал многополярным, и США не являются глобальным гегемоном, то попытки Австрии взять на себя роль дипломатического и финансового "моста" между Европой и Россией уже не кажутся чудачеством венского истеблишмента, а наоборот, выстраиваются в очень рациональную долгосрочную стратегию».
Вот, такая политическая новелла появилась в июне 2018 года.
Следующий материал концептуального значения опубликован 05 июня 2018 на сайте http://www.imperiyanews.ru/, автор Юрий Баранчик. Статья называется «В чем состоит секретный план Трампа?» с подзаголовком «Пока не поздно: США сбрасывают лишнюю инфраструктуру, что не смог в свое время сделать Советский Союз». Первая мысль автора звучит так: «Это вполне системные и, более того, осознанные и вынужденные долгосрочные шаги национально ориентированной "команды Трампа", которая, в отличие от предыдущих администраций, собирается эгоистично работать в интересах именно национальной экономики. А не "глобалистских" финансовых кругов, решавших свои задачи по тотальному переустройству мира, в том числе, и за счет собственного американского народа, а не только всех остальных». Вторая цитата: «Смысл и предназначение состоит в том, чтобы вернуть в США те производства и рабочие места, которые ушли из страны в эпоху глобализации начиная с далеких 1970-1980-х годов».
Сразу прокомментируем: автор прав. По данным американского исследователя Майкла Шапиро, глобализация началась в 1971 году. А по данным крупнейшего американского социолога И. Валлерстайна, это 1991 год. Интервал по оценке начала глобализации составляет 20 лет. Тем не менее, глобализация – это факт, она идет, и конкурентный проект глобализации по отношению к американскому, выстраивают китайцы. Единый «Шелковый путь» - это проект глобализации мира по-китайски. Россия пока в этом плане своего проекта не предъявляет. Пока всё ограничивается словом «евразийство», которое пока никто – ни наши элиты, ни истеблишмент, ни народ – не очень понимают. Семьдесят семь процентов граждан, проголосовавших за вождя, делали это просто по вере в него. Это крайне интересно, это ведущий элемент доказательственной базы того, что евразийство и православная вера, и не только православнвя - это явления каким-то образом связанные. Это то, о чем мы много говорили в наших эфирах, когда лет 15 назад цитировали книгу Н.А.Нарочницкой «Россия и русские в мировой истории». Она «остановилась» на евразийстве, и мы остановились при работе над этой книгой, на главе о евразийстве, потому что, по-видимому, Н.А.Нарочницкая относится к евразийству скептически. А это – концептуальная основа нашего российского движения вперед.
Но продолжим цитирование: «В чем состояла задача неотроцкистов-демократов, концептуально правивших США (при помощи отмытых и вложенных в экономику страны нацистских денег) все годы после Второй мировой войны? Сделать из США, как в свое время это пытались сделать троцкисты в СССР, базу мировой революции, только другими методами. Однако и там, и там – интересами народа никто не интересовался. И русские, и американцы должны были послужить исключительно расходуемым ресурсом для поддержания горения костра. Именно поэтому так схожы тенденции деиндустриализации в позднем СССР и США, именно с этим связано общее целенаправленное падение уровня масс-культуры, именно поэтому советская и американская профессура, которая ковали космические программы и ядерные щиты, стояла в одних очередях на американских биржах труда в 90-ые. Трамп, а точнее, люди, которые стоят за ним, все это прекрасно понимают – что если США не успеют сбросить свою излишнюю имперскую инфраструктуру, то она их раздавит, как в свое время раздавила их основного противника – СССР. Именно поэтому Трамп стремительно разрушает ее и все, что с ней связано. А так как она и есть, по сути, нынешняя мировая геополитическая и геоэкономическая система – ВТО, НАТО, евроатлантическую солидарность, многосторонние договоренности и так далее, то США вынуждены разрушать именно эти столь любимые либералами всех стран «мировые скрепы».
И небольшая заключительная цитата: «Мир действительно станет многополярным. И США будут над этим серьезно работать вместе с нами (Россией – А.М) и Китаем. Поскольку если они этого не сделают, то придут к распаду, следствием которого также будет многополярный мир, только без США в нынешнем виде. Владимир Путин, Си Цзиньпин, Дональд Трамп – все эти лидеры во главе своих стран далеко не случайны. Планета Земля действительно входит в новый планетарный цикл своего развития. Те темные силы, которые стояли у руля человеческой истории в девятнадцатых-двадцатых веках, уходят в историю». Вот так думает некогда белорусский, а сейчас российский аналитик Ю.Баранчик.
Следующая концептуальная статья «СМИ: Трамп заявил лидерам G7, что Крым является российским» опубликована на сайте https://aftershock.news 14.06.18, под ником Влад-Днепр. Известно, что в этом месяце состоялся саммит Большой семерки, Россия больше в нем не участвует, её исключили из бывшей Большой восьмерки. На этом саммите Трамп выступил «в тяжелом весе» и поверг в смятение всех остальных участников. Сказанное возможно некоторые слышали по телевидение, но мы еще раз напомним: «Президент США Дональд Трамп заявил лидерам G7, что Крым является российским, поскольку его жители говорят на русском языке. Об этом сообщил в четверг информационный портал BuzzFeed со ссылкой на два дипломатических источника на условиях анонимности. … Соответствующее заявление американский президент сделал в пятницу во время ужина на саммите G7 на канадском курорте Ла Мальбе в провинции Квебек. Трамп также задавался вопросом, почему лидеры Группы семи находятся на стороне Украины. По утверждению источников BuzzFeed, Трамп добавил, что "Украина является одной из самых коррумпированных стран в мире".
Источник отмечает, что неясно, были ли эти слова сказаны в шутку или же они являются признаком резкого отклонения от нынешнего внешнеполитического курса США».
Это всё материалы в преддверии исторической встречи президента России В.В.Путина и президента США Д.Трампа 16 июля в Хельсинки, т.е. на территории Европы, а точнее – Евразии.
Важная статья под названием «Атлантический консенсус в стрессе» опубликована на сайте https://iz.ru/751359 9 июня 2018. Статья начинается преамбулой: «Советник Генри Киссинджера, профессор Йельского университета Томас Грэм — о возможности встречи президентов РФ и США, роли России в ближайшие 10 лет и иерархии в международных отношениях». Автор интервью Георгий Асатрян. Говорили: «о возможности организации саммита РФ–США, а также иерархии на современной международной сцене и возможности большой войны с Ираном». Асатрян задает вопрос: «Была высказана интересная мысль — о том, что атлантический консенсус мертв. В некоторых странах Евразии считают, что прочный союз Запада изживает себя. Что вы скажете по этому поводу?». Томас Грэм отвечает в том духе, что консенсус находится в стрессе, но не мертв, нужно подождать пять-шесть лет и понаблюдать за тем, как он себя поведет. В конце интервью Асатрян спрашивает: «Каково, на ваш взгляд, место России в системе международных отношений в ближайшие 10 лет?». На это Томас Грэм, человек близкий к Генри Киссинджеру, отвечает: «Я задам вам схожий вопрос: «А чего хочет Россия? Какую роль в мире она хочет играть?» Мне очевидно, что Россия — великая держава современности. Она оказывает влияние на стратегически важные регионы в мире — Европу, Ближний Восток, Восточную Азию и Арктику. Для того чтобы проводить свою политику, другие страны вынуждены учитывать интересы и возможные действия РФ. Это говорит о том, что Россия — важная страна в современной иерархии на международной политической сцене. Она является одной из трех самых влиятельных стран в мире. США, Китай и Россия — эта тройка играет очень важную роль в мировой политике».
Итак, опять о том же: США, Россия и Китай представляют некий политический, т.е. властный альянс, о чем ваш покорный слуга А.Н.Мусаков говорил и писал с начала нулевых годов, а потом некие подробности стали просачиваться от креатора этого альянса, как ваш покорный слуга полагает, Генри Киссинджера в союзе с В.В.Путиным. А сейчас уже и с Си Цзиньпином, потому что становится ясно, какую политику проводит Си Цзиньпин. Это уже коммунизмом не пахнет вообще. Это уже ощущается как конфуцианство, о чем, впрочем, Си Цзиньпин и его соратники открыто говорят. Сначала, встав на социалистический путь, высосали всё, что можно, из СССР как социалистической державы, потом высосали всё, что можно из либеральной державы под названием США и частично ЕС. А теперь держа на голове эту «красную шапочку», как модно было говорить в 90-х годах, всё еще держат над головой красный флажок, а на деле, как правильно говорит С.Е.Васильев, это национальный китайский проект.
Ни марксистами, ни коммунистами реально ни товарищ Ленин, ни товарищ Сталин не были никогда. Ваш покорный слуга это достаточно рано понял еще в школьные годы, а убедился за всю последующую жизнь. Потому что марксизм и коммунизм могут быть осуществимы при одном условии – перманентной революции. Если нет глобальной или, как её называли, мировой революции, никакого марксизма и коммунизма быть не может. Что сделали Ленин и Сталин? Они объявили о возможности победы революции в отдельно взятой стране и сделали ставку на государственность и патриотизм, в основе своей – русский. А значит сущностно какой? Православный. К чему мы и пришли, и должны были прийти.
С.Е.Васильев: Глобальный, а тогда он назывался всемирный проект революции был под лозунгом «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!».
А.Н.Мусаков: Все эти тенденции повторяются. Гениальность Делеза заключается в том, что он назвал это продукцией шизомадического мышления. Что унификация, проводимая католической церковью, что социализм-коммунизм, что либерализм – это всё единая продукция шизотимного мышления. Универсализм: сделать всю популяцию однородной, однотипной и монокультурной. Чтобы легче было ею по «бизнесовому» управлять.
С.Е.Васильев: Подобно строительству Вавилонской башни, но на другом уровне и уже не материально. И самое главное в том, что это всё богоборчество.
А.Н.Мусаков: Безусловно! Власть – это не кусок, который брошен псу. Это не «денюжка», это не материальное! Когда же это, наконец, поймут те, кто совсем разуверился в ином, кроме куска?! Вера в кусок и нужна князю мира его для властвования над человеком. Когда он не в Бога верует, не в любовь человеческую, а в кусок. «Если ты, богатый, живешь хорошо, значит, я тоже должен жить хорошо». Нормальная логика? Это то, что пришло к нам сейчас в Россию, к огромному сожалению, и что уже было в конце советской власти. Говорили одно, делали другое, думали третье, но все «стяжали» и все надеялись на хорошую жизнь в смысле материальном. Пошло доминирования материального, и сейчас оно цветет пышным цветом. Управлять сегодняшнему вождю и его окружению приходится в обстановке запредельно критической.
Следующая статья под названием «Фиаско Трампа в Сингапуре» опубликована на сайте http://www.iarex.ru/ 12 июня с.г. с преамбулой «Ын уехал с победой, Трампу осталось делать хорошую мину при плохой игре» Автор Александр Запольскис. Автор «вхлам раздолбал» Трампа и возвысил Ким Чен Ына. Хорошо, что автор упомянул о том, что на самом деле готовилось это объединенными усилиями, а результатом станет воссоединение двух Корей, постепенное, но в историческом плане достаточно быстрое.
Следующий материал под названием «Саммит Шанхайской организации сотрудничества» с преамбулой «Владимир Путин принял участие в заседании Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества», Циндао, опубликован на сайте http://kremlin.ru/ 10 июня с.г. Цитируем: «В этом году в саммите впервые приняли участие Индия и Пакистан в качестве новых государств – членов Шанхайской организации сотрудничества (Кроме России, Китая и трех республик Средней Азии – А.М.). Главным политическим документом, подписанным участниками встречи, стала Циндаоская декларация, в которой отражены консолидированные подходы государств – членов ШОС к актуальным вопросам региональной и глобальной политики, представлено общее видение дальнейшего развития многопланового сотрудничества в рамках объединения.
Кроме того, приняты План действий на 2018–2022 годы по реализации положений Договора о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств – членов ШОС и Программа сотрудничества государств – членов ШОС в противодействии терроризму, сепаратизму и экстремизму на 2019–2021 годы. Лидеры утвердили также Антинаркотическую стратегию государств – членов ШОС до 2023 года и ещё около двадцати документов».
Что здесь важно? Это приоритет борьбы с терроризмом и еще – антинаркотическая политика. И это крайне интересно. И всё это – в обеспечение политической стабильности через безопасность как главную функцию государства. Тем самым в конечном итоге укрепляется государственность. Всё, что осуществляет В.В.Путин в союзе с Трампом и Си Цзиньпином, направлено в конечном итоге на укрепление Богоданной государственности. А не размывание государственности, на что была нацелена и Римская католическая церковь, и коммунизм, изживавший государство с заменой его на общественные организации. Не забывайте об этом, братья и сестры в своих иллюзиях, аллюзиях и прочих «люзиях». Коммунизм прямо постулировал изживание государственности, и либерализм, конечно, тоже, а уж неолиберализм – тем более. Шизоидность как, впрочем, нормальное состояние и один из вариантов типологии личности отдельного человека привела всё же через т.н. коллективное бессознательное к развитию шизофрении – тяжелого прогрессирующего социального заболевания с исходом в дефект психики, с исходом в апатоабулию и псевдодеменцию. Вот, что такое, по Делезу, шизомадия.
Шанхайская организация – это очень важно: с одной стороны – шизомадия Большой семерки, от которой отмежевывается циклоид Д.Трамп, который прямо говорит, что миром лучше с Россией управлять. Он правильно сказал, чем занимается Большая семерка. Д.Трамп (циклоид) сегодня подобен главному врачу в больнице, где содержатся преимущественно больные шизофренией. Это натуры тонкие, творческие, интеллектуально одаренные, а он их – «веслом по голове».
С.Е.Васильев: Хорошо, что не саперной лопаткой…
А.Н.Мусаков: Раньше по-другому лечили шизофрению: и лоботомию делали, и инсулиновый шок применяли и другие формы шока – водяной, электрический. «Работали» врачи и результаты получали, наряду со смертельными исходами и полной деменцией. Превращение шизофреника в олигофрена шло успешно.
Важная статья «Итоги саммита G7: «семерка» превращается в «шестерку» и дарит шанс Лондону», автор Владимир Винников, опубликована на сайте https://riafan.ru/ 9 июня с.г. Процитируем основные положения: «Трудно сказать, случайно ли совпали сроки проведения встреч лидеров ШОС (9–10 июня, Циндао, КНР) и G7 (8–9 июня, Ла-Мальба, Канада), но даже если это случилось непреднамеренно, то результат получился более чем показательным. На глазах у всего мира «коллективный Восток» объединяется и сотрудничает — «коллективный Запад» раскалывается и конфликтует.
Владимир Путин дарит Си Цзиньпину русскую баню из двухвекового алтайского кедра — тогда как Дональд Трамп буквально плюет в лицо ближайшим послевоенным союзникам США, угрожая, если те не заплатят Америке многомиллиардные отступные, разрывом чуть ли не всех ранее заключенных с ними соглашений. И покидает саммит «Большой семерки» намного раньше его официального завершения.
Не исключено, что эти три дня в начале июня 2018 года войдут в историю как дата начала «перезагрузки» и обновления всего мирового порядка XXI века». Это очень интересная мысль!
Известно, что Трамп вначале согласился подписать коммюнике по саммиту, а потом, не подписав, уехал. Можно сказать, что плюнул в лицо и еще конфетки кинул А.Меркель со словами: «Не говори, Ангела, что я тебе ничего не даю». За это он уже заслуживает ордена. Но вернемся к цитированию. В конце статьи, в разделе «Конец «прекрасной эпохи» автор пишет: «Конца истории», по Фрэнсису Фукуяме, не получилось, а вот «конец конца истории», конец «прекрасной эпохи» глобального либерализма можно считать уже свершившимся фактом».
Мы в наших эфирах много говорили о трудах Ф.Фукуямы, которые сегодня имеют характер доктринального документа на Западе и в США. Они на Западе постулируют тот факт, что конец истории – это приход либеральной демократии, а если быть корректным, то - неолиберализма. Иными словами, шизофрения в мире закончилась апатоабулическим дефектом и псевдодеменцией. Это исход шизофрении как страдания. Хотя сам больной не особо страдает, страдают прежде всего его близкие.
Почему великий Делез говорил, что не надо лечить шизофрению, надо их, больных, отпустить на свободу. Он призывал к «пониманию извращенцев». Делез, на самом деле – великий шутник. Шизоиды своей инфантильной психикой восприняли его буквально: нас хвалят и возвеличивают. А Делез смеялся над ними – иронично и жестоко – «немного понимания извращенцам». В моей монографии «Будущее во власти гермафродитов?» 2010 года всё это описано. Написано и о Делезе, и о том, как реализуется исход шизомадии. Эта эпоха торжества шизомадической цивилизации проходит. И чтобы не наступило торжество куда более опасной цикломадической, азиатской цивилизации, Россия сейчас выстраивается вместе в процесс с отдельными умными людьми. Не знаю, это замысел Киссинджера или еще кого-то, полагаю, что это придумал врач, который был исполнительным директором тройственной комиссии Рокфеллера много лет. Такое может прийти в голову только докторскому мозгу, потому что это другой тип мышления врожденный и затачивают его по другому. Это триединство США, России и Китая минус Европа.
Две следующие публикации посвящены помощнику президента С.Ю.Глазьеву, с которым вместе с Ю.В.Скоковым, А.И.Лебедем, Л. Вартазаровой и Д.О. Рогозиным я имел честь в свое время сотрудничать в 1995 году в «Конгрессе Русских общин». Позднее еще встречался с Сергеем Юрьевичем Глазьевым и хорошо к нему отношусь. Он был самым молодым доктором экономических наук в Советском Союзе (29 лет). Сегодня он действительно академик.
Первый материал под названием «Сила и слабость стратегии Глазьева. Как Сергею Глазьеву пройти между Лениным и Черномырдиным» опубликован на сайте Регнум.Ру 17 июня с.г., автор Александр Халдей. Обсуждается предложенная С.Ю.Глазьевым стратегия перемен. Вот, что пишет автор статьи: «Критиковать стратегию академика Глазьева из самой логики этой стратегии невозможно. Там всё внутренне логично и непротиворечиво… Критически оценить аксиомы академика Глазьева можно только с позиций другой системы, где они предстанут в виде требующих доказательств теорем. Отказ от таких доказательств будет истолкован как неспособность их доказать. В нашем случае это позиция не системы экономики (тут у академика Глазьева всё безупречно), а системы конфликтологии. И вот тут возникают уязвимые точки.
«Да, Путин «совершенно правильно делает» с точки зрения политика, но с точки зрения экономиста он ошибается…» — пишет Александр Айвазов, упрекая Путина в излишнем юридизме мышления, который выражается в бинарной логике инженера-технаря, тогда как логика экономиста — это нелинейная и небинарная логика гуманитария, где все истины парадоксальны, относительны и многомерны».
Значит, по мнению Айвазова, логика «инженера-технаря» близка к логике юриста, а вот-де логика экономиста – это логика гуманитария, нелинейная, многомерная, парадоксальная и относительная. Продолжим цитирование: «Я полностью согласен с оценкой Александра Айвазова мышления юриста и экономиста. Я лишь не согласен с тем, что Путин мыслит как юрист, а должен мыслить как экономист. Он мыслит как политик, и потому он ко всем экономическим вопросам подходит как конфликтолог. И это единственно правильная позиция (Это очень ценная цитата, она мне на душу легла – А.М.). Экономический детерминизм политика — это профнепригодность в профессии».
А нас учили, что политика есть концентрированное выражение экономики, что главное – это экономика! Это твердили что при коммунизме, что при ельцинизме. И только многими «клятый-мятый» Б.Н.Ельцин в споре с шизотимиком экономистом Явлинским спокойно сказал, что сперва надо решить вопрос политически. Он, простой потомственный крестьянин, получив при советской власти образование, усвоил главное, что политические отношения суть властные. И сначала нужно решить вопрос властно, а потом уже рассуждать об экономиках, правах и прочее.
Продолжим цитирование: «За всеми концепциями экономики стоят конфликты ключевых социальных групп, способные сделать невозможным реализацию самой лучшей концепции. И ещё хорошо, если при этом не рухнет государство». Братья и сестры! Всё больше и больше концепций и мыслей появляется в настоящей политологии. И эти мысли, во-первых, всегда государственнические, а во-вторых, социобиологические. Потому что такое конфликтология, как и часть социобиологии – науки об общественных отношениях внутри людей. Социальные группы как двигатели истории. Это не экономический детерминизм, не финансово-экономический детерминизм, это уже на самом деле – социобиология признается властвующей политологической дисциплиной.
Далее автор говорит о том, что если рассуждать логично, то при сегодняшнем следовании либеральному курсу возможна революция. Так считает автор А. Халдей. Мы считаем, что при крепкой системе надлежащей госбезопасности как иммунитета в организме революция крайне маловероятна.
С.Е.Васильев: Надо сказать, что может быть центральной фразой будет именно эта фраза о том, что госбезопасность в государстве как иммунитет в организме человека.
А.Н.Мусаков: Я всегда это говорил, для меня это аксиоматично. Я считаю, что всё произошедшее в 1917 году и раньше – в 1905 – это результат только одного – недостатка этой своеобразной иммунной системы. Кто шел в охранку? Мои предки? Мне папочка говорил: «Мы Мусаковы, мы флотские офицера, а это все филеры и фискалы». А я ему возражал: «А кто спас нашу семью? Не твой родной дядя-чекист?». «Да, это правда». «Но ты меня учил, что благородство – это, прежде всего, благодарность». «Да, это правда». Поэтому именно от дефицита госбезопасности, этого иммунитета государства, и рухнуло государство не один раз. Мы прекрасно знаем, кто шел в систему госбезопасности при царском режиме. Кто это всё сотворил.
У нас остается немного времени, и нужно сказать главное. Материала остается много. Есть статьи о том, что Трамп стремится к успеху в России. Оказывается Трамп и США аккуратно пообещали Германии, что санкции не затронут «Северный поток-2». Есть материалы о том, что Россия, как и Китай, продолжает скупать золото и готовится к «дедолларизации» глобальной экономики. Также есть информация, что Москва и Вашингтон под шумок распределили газовые рынки ЕС и КНР между собой, о чем мало кто знает. Министр иностранных дел России С.В.Лавров 29 июня с.г. дал интервью британскому телеканалу «Канал 4» по поводу политических процессов сегодняшнего дня. Он сказал: «Не Россия создает новый мировой порядок – этот процесс продиктован естественным историческим развитием». Это ключевая фраза: на первом месте стоит слово «естественный», в том числе и естественные науки как медицина, биология, социология. А не история, потому что в условиях глобализации исторически аналогово мышления ждать на подмогу не надо. Не будет аналогов, это иной процесс.
С.Е.Васильев: Вся история человеческих отношений – это межгосударственные отношения. А если в мире государственность размывается, какие можно искать аналоги?
А.Н.Мусаков: Теперь перейдем к главной теме сегодняшнего эфира. Думаю, что эта тема надолго запомнится нашим слушателям. Мы рады, братья и сестры, что можем донести эту информации до вас, прежде всего и почти исключительно - до вас. Мы об этом без устали говорим много лет.
Итак, статья под названием «Свобода в выборе пути», с подзаголовком «Россия настроена на диалог и с Европой, и с Азией» опубликована 7 июня с.г. на сайте http://www.globalaffairs.ru/. Автор Сергей Караганов. Автор в этой статье рассуждает по поводу современного евразийства, главным образом, с позиций экономики, а не сущностно, даже не с позиций исторического анализа. Подробно доносить содержание этой работы до наших слушателей мы не будем, т.к. ничего сущностно нового в этом программном материале нет.
Этой же теме современного евразийства посвящена статья Андрея Уварова, опубликованная на сайте https://www.fondsk.ru/ 26 июня с.г. под названием «Обаяние евразийской идеи. Новая Евразия в условиях кризиса глобализации по-американски». Статья интересная. Автор говорит о том, что, несмотря на трудности, которые есть во взаимоотношениях с партнерами по Евразийскому экономическому Союзу, процесс евразийской интеграции живой и развивается. Известно, что постепенно улучшаются отношения и с Белоруссией, и с Казахстаном, несмотря на большие трудности, и с Арменией, и с Кыргызстаном в плане избытия казахско-киргизского конфликта, на чем мы не будем подробно останавливаться.
И, наконец, главное. В прошлом эфире мы касались уже работы доктора философских наук Вадима Леонидовича Цымбурского «Две Евразии» (1998г). Сегодня мы остановимся на самом важном пассаже этого автора. Цымбурский критически пишет о т.н. ранних евразийцах, а по сути, основоположниках евразийства князе Н.С.Трубецком и П.Н.Савицком. О них упоминала Н.Нарочницкая как о русских аристократах, православных людях, но она критически относилась к евразийству. А сейчас появляется то, о чем можно и исследует говорить. Братья и сестры, послушайте, как цитировал Цымбурский труды Трубецкого и Савицкого, этих основоположников евразийства: «Вообще в религиях обществ Запад и Востока «явно или скрыто веет дух сатаны». Лишь «Восточное православие должно остаться тем сокровищем, которое мы должны беречь и за дарование которого Русской земле ежечасно должны благодарить Всевышнего». Сопоставив это кредо Трубецкого с «законом» миграции культуры в применении последнего Савицким, нам придется заключить: для группы ранних евразийцев Россия как очаг будущей панконтинентальной культуры являлась прообразом торжества и гегемонии православия в большой Евразии. Отделившийся от евразийцев Бицилли так и писал, что они «мечтают о превращении – в будущем - всего старого континента от Вислы и Днепра и до Океанов в единую «Культуро-личность», в православный мир». Такая оценка подтверждается «катехизисом» 1926 года, от которого не отмежевался ни один из лидеров евразийского движения. В нем написано: «Православие – высшее и единственное по своей полноте и непорочности исповедание христианства. Вне его всё – или язычество, или ересь, или раскол….». Это говорили основоположники евразийства! Продолжим цитирование: «Русская Церковь… является истинным центром тяготения всего потенциально-православного мира… Евразия понимается нами как особая симфонически-личная индивидуация православной Церкви и культуры…Всё это должно полностью развеять недоумения иных историков насчет того, какой, собственно, смысл могли иметь претензии на «освобождение мира от романо-германского рабства» для евразийцев, отрицавших общечеловеческую (мировую) цивилизацию. Повторяю: культурплюралистскую фразеологию ранних евразийцев надо воспринимать с постоянной поправкой на их главную сверхзадачу. Они вполне искренне верили во множественность соборных «личностей» - культур и народов, полагая, однако, что все эти личности должны включиться в православную «симфонию». Мир должен быть «освобожден» от «ереси и раскола», чтобы иметь возможность развиваться к православию… Запад отпал от соборности, которую в свернутом виде являет мировое средоточие – православная Россия».
Братья и сестры! Следовательно, евразийство по замыслу своих основоположников – это средство для достижения главной духовной цели: православного воцерковления Евразии. Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков все эти годы говорил об одном и том же: евразийство – это не случайный выбор сегодняшних ревнителей российской государственности. Это давний замысел. Ваш покорный слуга искренне любил Л.Н.Гумилева. Но не мог Л.Н.Гумилев как русский верующий человек проповедовать в советское время вот это. Он был в 1968 году на Конгрессе евразийцев в Праге, куда его почему-то выпустили. Почему-то ему приписывают связь с чекистами. С какими чекистами? Полагаю, что, прежде всего, с теми соратниками моего деда, которые представляли собой офицерский корпус еще царской России, которые остались православными людьми и были последователями рюриковича князя Трубецкого и князя Савицкого. Это те, кто продвигали евразийство. Конечно, Гумилев не мог тогда об этом говорить.
С.Е.Васильев со своей дочерью Марией ходили на лекции Л.Н.Гумилева и считают за честь, что слушали Гумилева. Лев Николаевич не мог об этом писать в советское время, а издаваться он вообще стал в постсоветское время, когда тоже так говорить было нельзя.
Но весь евразийский проект, включая сегодняшний путинский его этап, это проект, который разворачивала не вся госбезопасность, а, прежде всего, политическая разведка. К ней принадлежит и В.В.Путин, и первый глава ЕврАзЭС генерал-лейтенанта госбезопасности по линии внешней разведки Г.А.Рапота, который возглавил евразийство, как только В.В.Путин пришел к власти. Это важнейший проект! Евразийство есть средство достижения духовной православной цели, и это каждый православный человек может и должен знать и восчувствовать. Потому мы с такой настойчивостью столько лет об этом говорим: не бойтесь евразийства, только либеральный поддонок мог назвать евразийство «азиопой». Не бойтесь Азии! Вообще, если ты веришь в Господа Бога, нельзя бояться. Страх Божий должен быть – Бога-отца огорчить. Иного страха не должно быть у православного христианина. Не надо бояться евразийства, евразийство есть сущностно православно-христианский проект. Всё!
Быть добру.
источник