12 подписчиков

Можно ли автомобилисту получить компенсацию ущерба за столкновение с ямой?

17 июля 201817 июл 2018

3 мин

Оглавление

Случай должны признать страховым
Состояние дороги – дело администрации
Бремя доказывания – на причинителе вреда

К нам обратились за правовой помощью по поводу компенсации ущерба, полученного из-за неисправного состояния городских дорог. Рассказываем о тонкостях такой ситуации.

Случай должны признать страховым

В первую очередь в договоре страхования такой случай как столкновение с ямой должен быть указан страховым. Если данный случай произошел в связи с нарушением ПДД водителем автомобиля и об этом есть оговорка в договоре страхования, то такой случай страховым может быть не признан.

В одном из дел Верховный Суд разрешил спор в пользу страховой фирмы (дело № 41-КГ18-6). ВС согласился, что случай не является страховым, поскольку, как указано в договоре между сторонами, в ситуации, при которой ДТП произошло из-за нарушения ПДД, выплата не положена. Такое условие согласуется с принципом свободы договора, с положениями документа, согласились обе подписавшие его стороны, отметили в ВС. Суду следовало оценить ДТП с учетом условий договора страхования, указали судьи. А ст. 963 ГК («Последствия наступления страхового случая»), на которую сослались нижестоящие инстанции, применима лишь к ситуациям, когда страховой случай уже наступил.

Состояние дороги – дело администрации

ВС указывает нижестоящим судам на обязанность ответственных лиц содержать дороги в надлежащем состоянии.

«Установлены предельные размеры отдельных просадок, выбоин, которые не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см», – напомнили в ВС.

П. 2 ст. 28 закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» гласит: пользователи дорог имеют право на компенсацию вреда жизни, здоровью или имуществу из-за нарушения техрегламентов теми, кто строит, реконструирует или содержит дороги.

Бремя доказывания – на причинителе вреда

Доказать отсутствие вины должен тот, кто причинил вред. Ответчик должен доказать и то, что ДТП произошло по неосторожности водителя. Ответчик должен предоставить доказательства того, что на месте ДТП были знаки об имеющемся недостатке дороги и объезде препятствия.

Истец же, лицо, которому причинен вред из-за невыполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию дороги, не обязан доказывать то, что в его действиях отсутствовали нарушения. ВС указал, что именно дорожная служба должна следить за состоянием дороги.

Ответственность государства – в приоритете

В Апелляционном определении ВС Республики Башкортостан (дело № 33- 20907/2017) отдельно указывается на приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, в нем участвующих. Истец попала в ДТП в гололед из-за несоответствия дорожного покрытия установленным нормативам. Апелляция отменила решение суда первой инстанции, разъяснив положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также ст. 3 ч.ч. 1 и 3 ст. 24 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Что делать водителю?

Если авария произошла из-за плохой дороги, важно соблюдать ряд действий, которые позволят в дальнейшем отстоять свою позицию в суде и добиться компенсации от дорожных служб. Водителя часто обвиняют в том, что он сам должен был оценить обстановку на дороге. Поэтому особенно важно, чтобы плохое состояние дороги было зафиксировано в протоколе ГИБДД. Если водитель подписал протокол со ссылкой на нарушение п. 10.1 ПДД, обязывающий водителя вести машину без превышения скорости и с учетом ситуации на дороге, доказать в суде, что причина аварии в состоянии дороги, будет сложнее.