Найти тему
Карданный вал

Сотрудника ДПС оправдали за то, что он не знал как оформлять протокол

Московский автомобилист, подавший жалобу на безграмотного сотрудника ГИБДД, был удивлен ответом следственного комитета. Оказывается, служитель закона вовсе не правонарушитель, а просто не был в курсе правил оформления протокола об административном правонарушении. Речь идет о вымогательстве денег с последующим оформлением документации с нарушением всех мыслимых и немыслимых правовых норм.

Ситуация следующая – сотрудник ГИБДД остановил автомобиль. После проверки документов выяснилось, что водительское удостоверение, ПТС и страховка в полном порядке. Но блюстителю закона показалось, что автовладелец находится в состоянии алкогольного опьянения. По словам Е. Кострова (имя водителя изменено), гаишник вместо предложения провести медицинское освидетельствование стал намекать на решение вопроса «иными путями», то есть на месте.

Ничего не добившись, сотрудник ГИБДД Егора отпустил, но после этого составил протокол об административном правонарушении. Вскоре Кострову пришла повестка с суд. Даже несмотря на то, что при составлении протокола не было видеофиксации правонарушения и двух понятых, водитель был лишен прав. Кстати, подпись свою гаишник в документе также не поставил. Есть все основания для возбуждения уголовного дела, но…

Но Егор прошел целых три судебные инстанции для того, чтобы отменить несправедливое решение суда, и вернуть себе водительское удостоверение. Думаете, на этом дело кончилось? Нет! На сей раз в «честности» Кострова усомнился следственный комитет (далее – СК). Там сочли, что дело закрыто не из-за невиновности нарушителя, а из-за нарушения порядка составления административного протокола. При этом СК предположил, что Егор действительно нарушил ПДД.

С решением Мосгорсуда не поспоришь (именно он вернул Егору права), так что СК к нему претензий не имеет. Но ведь гаишника нужно привлечь к ответственности! Нет, не привлекли. Не увидели оснований полагать, что был составлен подложный протокол, гаишник просто не знал, как правильно это делается. В итоге вместо увольнения и возбуждения уголовного дела, сотруднику ГИБДД светит дисциплинарное взыскание, то есть выговор.

Согласно действующему законодательству РФ, если инспектор ГИБДД при оформлении протокола о правонарушении не произвел видеофиксацию, а также не привлек двух понятых, то подобный документ не может считаться действительным. Такие решения можно смело обжаловать в суде, что и сделал Егор Костров.