Трудно оценивать результаты последнего исследования Центра экономических и политических реформ, не зная методики и не имея доступа к первичным данным.
Дело тут даже не в объективности или субъективности, а в различии подходов к пониманию политической ситуации в регионе. Можно использовать одну индикативную систему, можно другую, и они будут приводить к противоречивым выводам.
С точки зрения организаторов этого исследования, согласно которому Нижегородская область вошла в тройку регионов с наибольшим числом крупных протестных акций за последние двенадцать месяцев, у нас высокий уровень протестной активности. Но с точки зрения результатов голосования в сентябре протестная активность на них никак не сказалась.
Эти два противоречивых фактора должны быть интерпретированы. Как развивается протестная активность, которая может быть высокой, но не переходит в конкретные действия? В нашем случае уровень активности – это уровень начального протеста, который еще не сказался на итогах голосования.
Поэтому важно понимать, каково качество протестной активности, на какой стадии она находится. Уровень политической напряженности отражается именно качеством активности.
Если сопоставить оба фактора, можно интерпретировать их следующим образом. Да, активность есть, но она находится на начальных фазах в плане качества развития процесса. Качество протеста не показывает пока высокого уровня социальной напряженности.
Евгений Семенов