Найти в Дзене
Sasha Freeman

О воинствующих религиях

Буквально намедни прочитал статью одного популярного издательства и прямо захлебнулся от негодования. Я всегда относил себя к толерантным людям, какое мне дело до того, во что и как верит другой человек. Но чего я никак не могу понять, так это то, с какой наглостью зачастую ведут себя "официальные" религии и с каким упорством они пытаются навязать обществу свой образ мыслей. Но я пока отложу размышления об этом, куда сильнее меня не устраивает то, что я прочитал. Из прочтенной статьи возникают два размышления. Почему один гражданин пытается навязать доступной ему части общества свои собственные убеждения, почему инфомационное издательство полагает нормальным печатать интервью, в котором участник предполагает оружем отстаивать свои убеждения? Я могу понять, что интернет издание по сути зарабатывает на рекламе и поэтому им важно иметь большой и стабильный поток читателей, кторые мимоходом смогут прочитать рекламу. Многим изданиям уже не важно какой на их страницах будет контент, в погоне

Буквально намедни прочитал статью одного популярного издательства и прямо захлебнулся от негодования. Я всегда относил себя к толерантным людям, какое мне дело до того, во что и как верит другой человек. Но чего я никак не могу понять, так это то, с какой наглостью зачастую ведут себя "официальные" религии и с каким упорством они пытаются навязать обществу свой образ мыслей. Но я пока отложу размышления об этом, куда сильнее меня не устраивает то, что я прочитал.

Из прочтенной статьи возникают два размышления. Почему один гражданин пытается навязать доступной ему части общества свои собственные убеждения, почему инфомационное издательство полагает нормальным печатать интервью, в котором участник предполагает оружем отстаивать свои убеждения?

Я могу понять, что интернет издание по сути зарабатывает на рекламе и поэтому им важно иметь большой и стабильный поток читателей, кторые мимоходом смогут прочитать рекламу. Многим изданиям уже не важно какой на их страницах будет контент, в погоне за "лайками" и провокациями, которые привлекут на их страницы потенциальных клиентов рекламы, они готовы печатать все что угодно. И вроде как мои либеральные взгляды предполагают отсутствие цензуры, но может это как раз тот самый случай. Но самый простой способ управления - это запретить что-либо или наказать штрафом. Возможно это даст свои плоды в ближайшем времени, однако перестанет так или иначе работать в последующем. Даже если изданию грозит штраф, они будут играть на грани фола, только в силу того что это им принесет куда больше, чем они заплатят в виде штрафа. Куда ценнее, когда издательство пропускает материал через призму моральности и забодится об имидже и собственной репутации, что будет неким внутренним фильтром. А для того чтобы это происходило, мы сами прежде всего должны отказываться от информации от сомнительных источников, снижая тем самым их привлекательность перед основным источником их дохода.

Однако, провокация инструмент использующийся не только СМИ, многие публичные люди очень любят поднимать к себе интерес за счёт провокаций. Но как всегда причина лежит чуть глубже. Провокация используется только в силу того, что мы сами это одобряем и зачастую с удовольствием потребляем. То есть, в конечном итоге отсутствие интереса с нашей стороны к провокациям сведет к нулю все попытки её использования.