Совсем недавно завершился еще один судебный процесс по взысканию средств инвесторов Penenza с недобросовестного заемщика. На этот раз юристы Penenza выиграли дело против индивидуального предпринимателя Луник Снежаны Вячеславовны. В этом посте мы продолжаем рассказывать, как мы возвращаем деньги инвесторов на Penenza.
28 февраля и 10 марта 2017 года инвесторы на Penenza выдали два займа ИП Луник Снежане Вячеславовне в размере 29 359,73 и 26 417,68 рублей. Целью займов было обеспечение заявок на участие в открытом аукционе/закупке: «Выполнение работ по устройству газонного ограждения на территории Городского округа Подольск» и «Выполнение работ по установке ограждения на территории Администрации городского округа Химки ул. Московская д.15».
Первый аукцион заемщиком был проигран, и 10 марта 2017 года по условиям договора заемщик был обязан вернуть сумму займа и проценты за использование. Однако этого не произошло. А 24 апреля 2017 года, по завершении второго аукциона выяснилось, что заемщик вообще не принимал в нем участие, что является нарушением договора займа, поскольку это является нецелевым использованием. Возвращать заимствованные средства заемщик отказался, вел себя подчеркнуто нагло и утверждал, что Penenza не получит обратно ни копейки.
Поскольку в досудебном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию было невозможно из-за поведения заемщика, мы подали иск о взыскании задолженности в Арбитражный суд города Москвы. В исковом заявлении излагались претензии к заемщику и требование вернуть средства по двум займам: 51 177,76 руб. и 36 066, 76 руб. Эти цифры включают себя сумму займа, проценты за использование, штраф за просрочку займа, штраф за нецелевое использование и неустойки за нарушение условий договора.
По ходу судебного разбирательства заемщик пытался вводить в заблуждение суд и Penenza, предоставив платежное поручение об оплате суммы первого займа. Однако суд отказался принимать этот документ, поскольку в нем не было сведений о списании средств со счета заемщика. Подтвердить выплату заимствованных средств заемщик оказался не в состоянии.
В ходе рассмотрения дела, 30 ноября 2017 года суд постановил заемщику выплатить указанные в исковом заявлении суммы, признав требования Penenza законными и обоснованными. Однако, заемщик решил воспользоваться правом на апелляцию решения суда. Апелляция была подана в Девятый Арбитражный Апелляционный суд города Москвы. А 05 марта 2018 года было озвучено постановление: решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Доказательств обоснованности апелляции выявлено судом не было. Но и на этом заемщик не остановился. Вместо выплаты долга, следующим шагом стала кассационная жалоба в Арбитражный суд Московского округа. И 22 мая 2018 года было вынесено очередное постановление в пользу Penenza. Решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
В своем ответе заемщик написал, что не согласен с примененной суммой неустойки, пеней и штрафом по следующим причинам и приложил фотографию смеющегося кота. В «Penenza» шутку не оценили, несмотря на хорошее чувство юмора у его сотрудников.
Теперь с заемщика помимо суммы долга, также взысканы в принудительном порядке штрафы и проценты за нарушение условий договора и неустойки. А Снежане Вячеславовне Луник мы персонально напоминаем, что хорошо смеется тот, кто смеется последним.
Обычно проблемы, связанные с недобросовестными заемщиками, удается решить в досудебном порядке. Однако, если случаются ситуации, где заемщик полностью отказывается соблюдать условия договора, юристы будут продолжать выигрывать дела и возвращать средства инвесторам Penenza.
Оригинал статьи на penenza.ru