Найти тему

Поведение в условиях эпидемии

У биологических угроз, приводящих к эпидемиям и пандемиям, есть некоторая характерная особенность, отличающющая их от химического загрязнения или буйства стихии. Это - невозможность обнаружения невооруженным глазом того, что потенциально может вас убить. И отсроченность действия инфекционного агента, с постепенно проявляющимися симптомами. Само знание о том, где-то неподалёку от людей возникла эпидемия, уже повышает уровень тревожности. Что уж говорить, если простая демонстрация в вечернем выпуске новостей больниц и медперсонала в костюмах химической/биологической защиты способна вынудить человека на следующее утро более внимательно отнестись к собственному самочувствию?

Эпидемии меняют восприятие людей, порой радикально.
Попробуем представить ситуацию- в некоей стране возникла новая биологическая угроза, вроде испанского гриппа или антибиотикорезистентной чумы. Чего ждать гражданам этой страны?

Прежде всего на людей будет давить информационная среда. Заголовки газет, новостные ленты, выпуски новостей, "сарафанное" радио - всё это влияет на уровень воспринимаемой угрозы. Чем больше шум- тем больше тревога. Однако подобное давление будет только первое время. Чем дольше длится эпидемия, тем меньше тревога. Связано это с тем, что длительность процесса увеличивает осведомленность населения о заболевании. Тоже самое- с тяжестью заболевания. Достоверная информация об инфекции, возникшая на ранних этапах развития эпидемического процесса может привести к эффективной реакции населения и ограничении очага.

Поэтому если органы власти или же регулирующие органы в кратчайшие сроки обеспечат население необходимыми данными для распознавания и помощи заболевшим, а также о путях заражения и способах предотвращения инфекции- это будет большим плюсом для общества в целом.

Как пример: вирус свиного гриппа 2009 года. Возникшая было паника уменьшилась, когда оказалось, что болезнь не так тяжела, как представлялось людям поначалу. В противовес - эпидемия лихорадки Эбола 2014 года. Это тяжелое вирусное заболевание с высокой летальностью. Но ввиду локализации эпицентра эпидемии (Западная Африка) население мало представляло себе все возможные риски. При этом расходы государств в первом и втором случаях также разнятся (Экономика пандемий )

Аспект для государственного контроля за очагом: поведение людей в эпидемиях практически не регулируемо. Можно установить хоть военные блокпосты на всех главных дорогах, идущих из эпицентра инфекции - люди найдут способ сбежать. Однако само по себе, введенное вовремя, подобное социальное дистанцирование может принести пользу. Так, в пандемии испанского гриппа 1918 года в США ввели карантин в школах и местах массового скопления людей. Как показали последующие исследования, это, хоть и не слишком значительно, но снизило смертность среди населения. http://www.nature.com/nature/focus/1918flu/index.html

Поведение человека в очаге заболевания определяется также затратами на так называемое "безопасное" поведение, заключающееся в избегании потенциально рискованных контактов с зараженными. Скорость распространения инфекции (буквально: переход от "По данным ВОЗ новый вирус..." до "вчера заболела дочка моего начальника") увеличивает озабоченность собственным здоровьем, а частота предшествующего инфицирования, т.е. того, как часто человек болел прежде и насколько тяжело лечился, прямо соотносится со склонностью к безопасному поведению, что продемонстрировало моделирование поведения инфицированных людей в очаге эпидемии. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/j..

Не менее важна мутационная активность патогена. Мутации приводят к тому, что люди, ранее обладавшие устойчивостью к данному инфекционному агенту, внезапно попадают в зону риска. Тут следует учитывать тип эпидемии. Бактериальные штаммы развиваются гораздо медленнее, и менее склонны к мутациям, чем вирусы. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23300420/
Отсюда возникает фактор для увеличения напряженности - если люди, ранее в силу каких-то причин не находившиеся в зоне риска, внезапно заболеют, то есть возможность, что вина будет возложена на государственные структуры или на внешнего врага (
https://vk.com/wall-149861205_224 Болезненная истерия)