После откровенно топорного убийства журналиста Джамаля Хашогги возник закономерный вопрос: cui prodest? Кому на руку эскалация отношений между Саудовской Аравией, её региональными и мировыми партнёрами и соперниками?
Да, конечно, свой гешефт с этого сняли члены королевской фамилии, которых лавашом не корми, дай куснуть за бочок Мухаммада бин Салмана.
Очевидную пользу получила Турция, сумевшая разыграть карту «поборника истины» и противопоставившая свою праведную помидорную империю кровавому ваххабитскому королевству.
Обзавелись козырями противники Трампа и стоящих за ним малых кланов - как же, надёжа и опора демократии продаёт оружие расчленителям и убийцам.
Но всё это бенефиты, максимум, мелкого уровня.
В Саудовской Аравии подумывают о выходе из ОПЕК - причём, на этот раз это не демарш в духе «а вот щаз возьму и как выйду», а шаг, продиктованный собственными экономическими проблемами. А теперь проследите логическую цепочку:
Убийство Хашогги => Обвинения Саудовской Аравии => «Прозрение» мирового сообщества => Наложение санкций на саудитов => Выход из ОПЕК
Если задуматься, то в конечном итоге убийство Хашогги приведёт к переделу нефтяного рынка, снятию эмбарго на добычу нефти сверх установленных норм и к падению цен.
Is fecit, qui prodest - США.
В Штатах помогли направить незадачливого журналиста в Турцию, в Штатах соориентировали саудовских коллег, в Штатах же пожнут плоды выхода саудитов из ОПЕК.
Да, страна экспортирует сланцевую нефть, но, во-первых, добывается она в достаточно скромных объёмах и даже при цене в 100 долларов за баррелей не сможет составить значимую статью бюджета Штатов. Во-вторых, в США нефть ещё и покупают - в частности, у Саудовской Аравии - а затем, перерабатывают и потребляют на внутреннем рынке. Да и в случае обрушения цен на нефть США заденет гораздо в меньшей степени, чем, например, Иран или Россию.
Как там у Бестера?
«Политическое решение требует морального прикрытия. Аморальное решение требует политического прикрытия».
Есть ещё пара нюансов.
Во-первых, Ирак и Саудовская Аравия договорились о совместной работе в нефтяной сфере с целью стабилизации мирового рынка. Среди членов ОПЕК самые крупные поставщики нефти - это саудиты и иракцы. При этом, Ирак планирует увеличить объём экспорта нефтепродуктов и уже прорабатывает соответствующие соглашения с международными компаниями. Сейчас в Ираке добывают ежедневно 4.6 млн баррелей в сутки, а в 2019 году хотят нарастить объёмы до 5 млн баррелей.
Во-вторых, министр энергетики Саудовской Аравии предложил сократить объём мировой добычи нефти на 1 миллион баррелей в сутки. Это обусловлено и падением цен на нефть из-за санкций против Ирана, и снижением уровня добычи в Латинской Америки из-за царящей там неразберихе.
По большому счёту, снижение объёмов добычи нефти никоим образом не скажется на Саудовской Аравии или Ираке - наоборот, страны-экспортёры нефти собираются ликвидировать появившуюся в свете последних событий «прореху». Частично это произойдёт за счёт увеличения экспорта других производителей, частично - за счёт сокращения общего уровня добычи, что должно привести, в конечном счёте, к росту цен на нефть.
На этом фоне «прорабатывание вопроса выхода из ОПЕК» выглядит как запасной план - другие члены картеля постоянно выступают против понижения объёмов (к примеру, в 2016 году снизили всего лишь на ~900 тысяч баррелей вместо запланированных 2 млн). В случае отказа, у саудитов будет запасной план - с Ираком, например, уже договорились.
Конечно, рынок нефтедобычи выход из ОПЕК ощутимо тряхнёт, но никогда решения такого уровня, как, например, выход из картеля, не принимаются, если убытки перевесят выгоду. К тому же, есть выгода краткосрочная, а есть долгосрочная, которую, зачастую и не видать.
Exspecta, bos, olim herbam.