В процессе общения с двумя противниками "красных человечиков" в Перми я получил от обоих обвинение в троллинге, обменялся любезностями с одним из блогеров и смог сформулировать пару тезисов .
1. Изначально абсурдно было выстраивать политическую кампанию на критике стрит-арта и пермской культурной политики. За эту идею Окунев должен хорошо натянуть своих политтехнологов и пиарщиков. С виду беззащитный совризм оказался троянским конем. Все остальное только следствие. Тут вообще много символизма. Получается что красные человечики (читай художники) устроили очередные бесчинства над властью в лице ее потенциального представителя (-ей), соратников, его противников от партии власти, судей, прокуроров и прочих участников действа которые так или иначе в него втянулись, доведя все до логического абсурдного конца в лучших традиций глумежа "Войны". Правда все получилось гораздо масштабнее, более растянуто во времени и еще не закончилось. Теперь все зависит от дальнейшей интерпретации, а не от конкретных фактов. Кто-то выйдет из ситуации с политическими дивидендами, а кто-то с потрепанной шкуркой из ценного меха и отбитой охотой заниматься политикой.
2. Противники пермской культурной политики так не считают. Они думают что "красные человечики" ссучились (надо называть вещи своими именами, а не ограничиваться интеллигентными полунамеками) и обслуживают интересы власти нынешней. Оппоненты пермской культурной политики живут в представлениях о власти хорошей (которой не дают избраться) и плохой (нынешней) и по прежнему верят в доброго царя. Не случайно многочисленные кляузы по поводу все тех же красных человечиков и пермской культурной политики они адресуют и в Кремль в том числе. Вот тут вообще получается абсурдная ситуация, если критики пермской культурной политики оппозиционны к власти, то нафига они ей же на ее же культурную политику и жалуются? Поставили бы клеймо "Сделано в Кремле", смирились и занялись бы какой-то более плодотворной деятельностью чем лезть в депутаты и изображать покровителей искусства. Но ведь нет, во всем бояре виноваты, а царь у нас добрый. Дак кто у нас ссучился?
А по сему действительно: "Любое бесчинство художника, представляющего власть, в отношении потенциального представителя власти (читай кандидата в депутаты, прим. мой) можно только приветствовать", т.к. хороший человек во власть не пойдет, она ему противна. Художник дело другое - у него своя позиция и он на другом поле играет.
"Троллингом" я занимался здесь и здесь.
Оригинал поста с обсуждением в моем блоге starcom68
Понравилось? Ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал в Дзен