О чем эта книга? О том, как люди несправедливы к тем, кто недостаточно умен? О том, что ум - не главное? Я нашла переклички с "Заводным апельсином": человек, познавший добро, а в данном случае разум, столкнувшись с реальным миром, осознает невозможность и несовместимость своего обновления с жизнью.
Разум сделал жизнь Чарли невыносимой. То, что ему было дано изначально, полностью в его владении, но приобретение сверх данности противоречит природе. Ум делает Чарли злым, надменным и раздражительным, в нем проявляется, раньше не доступное ему, дурачку, высокомерие. Добродушие, всепрощение и любовь к людям свойственна ему была только в состоянии полного непонимания происходящего, но стоило ему "включить" голову, как злые поступки людей раскрывались перед ним, но даже забота и доброта в конце концов раздражали его.
В этот момент возник вопрос: какой на самом деле Чарли? Он добрый или злой? Он способен искренне любить мир в разуме или только в состоянии глупости? Ответа не нашла.
Другая тема: отношение к нему людей в зависимости от его состояния. Когда он был глуп, его преследовали снисхождение, сочувствие, доброта, издевки, насмешки, злость и грубость. Он был беспомощен, и от этой беспомощности, как лакмусовая бумага выявлял любые внутренние характеристики окружающих - он был зеркалом, отражавшим другого. Людей можно было "раскусить" по тому, как они обращались с более слабым, еще интереснее, если эта слабость не общепризнанна: например, инвалидность, слишком юный или наоборот возраст - тут мы научены проявлять сочувствие, уважение и понимание. Но если это слабость другого порядка: особенности психического развития, типа аутизма, психическая недоразвитость и т.д. (во время написания книги к этим вопросам общество относилось однозначно негативно), в отношении к таким "слабостям" каждый проявит себя в той мере доброты или язвительности, на которую он способен. Но вопрос остается открытым: что заслуживает понимания и сочувствия в другом человеке, а что считается его изъяном, за которое его можно унижать? (Правильный ответ: ни за что, если это нельзя контролировать, но это утопия). Практика показывает, что эти понятия непостоянны и трансформируются со временем. Сейчас у нас уже другие не признанные слабости, за которые общество даёт пинка.
Сначала я задавалась вопросами о главной цели автора: хотел ли он показать, что для любви ум не главное? или что человек в любом состоянии человек, даже если общество считает иначе? или что от себя не сбежишь и прыгать выше головы противоестественно: можно научиться вести себя подобающе, быть культурным и знающим, но внутреннее "я" - естественное, грубое, "глупое", будет жить рядом, наблюдать за тобой.
Но потом поняла, что для меня это не о том. Ум позволил Чарли познать мгновения искренней любви - короткие, но радостные, свободные и важные. Кизпрекрасно их описывает, говоря, что любовь помогает людям выжить, не позволяет им "погибнуть". В таком случае его преображение и все страдания, которые его сопровождали, стоят того, чтобы испытать счастье, хотя оно и исчезнет из его памяти, когда его разум опять потухнет, но суть чувств в том, что они сейчас ощутимы и преобразованы и запечатлены в искусстве, в поступках или просто останутся внутри, если не его болезнь их потушит, то их стерла бы смерть - разница только в скорости. В этом суть жизненного пути: переживание счастья или страдания и переработка их в другие формы: музыку, рисунок, слова, дела по отношению к другим. Потому что смерть приходит все равно и обесценивает любое. Все, что удается пережить, уходит, но его удается запечатлеть в форме, доступной другому миру, чтобы не оставить это только своим внутренним воспоминанием. Любая форма: искусство, защита окружающих, помощь, дети - это проявления переживаемого человеком опыта.
Поэтому, если задаваться вопросом: нужно ли было проводить этот странный эксперимент над Чарли, я бы ответила, что да. Потому что это стоило того. И его жизнь, по сути, - жизнь любого человека от беспомощного младенчества через расцвет разума до старости. И отказывать в праве на существование этому "эксперименту" значит, отказывать человеку в жизни. Для меня это книга про жизнь каждого человека, а не про "умственно отсталого".
В общем #mustread