Самодержавная Россия

Наткнулся в который раз на речь К.П. Победоносцева, произнесённую им на заседании совета министров 8 марта 1881г. то есть буквально сразу же после смерти Александра II(через неделю, если быть точным). Победоносцев говорит на мой взгляд очень интересные вещи, ну например:
"Россия была сильна благодаря самодержавию, благодаря неограниченному взаимному доверию и тесной связи между народом и его царем. Такая связь русского царя с народом есть неоцененное благо... Так называемые представители земства только разобщают царя с народом. Между тем, правительство должно радеть о народе, оно должно познать действительные его нужды, должно помогать ему справляться с безысходною часто нуждою...
А вместо того предлагают устроить нам говорильню, вроде французских etats generaux[генеральные штаты]"
Конечно в чём выражается связь между народом и монархом и через каких "агентов"(если не через вот эти самые "говорильни") до царя доносить общественные настроения не уточняется!
Суть в том, что Победоносцев выделяет важную идею, характеризующую всю российскую монархию, заключающуюся в том, что все вот эти революционные настроения это от большой либеральности, и что если вот запретить всё это, то сразу заживём.
И казалось бы, консервация общественных настроений, которая началась с приходом Александра III должна была замедлить рост протестных настроений, но имена эта "охранительная" политика и привела в конечном итоге империю к развалу.
Самое интересное, что в обществе, уже всё понимают. Аксаков после первомартовской трагедии пишет: "…нужно… внутреннее обновление духа, которое может быть дано лишь каким-нибудь переворотом в роде...созвания земского собора... или же нужно, чтобы возникла и закипела жизнь местная, областная, чтоб там произошло первое единение государства с землей". Да даже в генералитете все уже всё понимают. Так Скобелев, по воспоминанием Врангеля, незадолго до смерти говорил: "А все-таки в конце концов вся их лавочка [режим Александра III] полетит тормашками вверх… Полетит, – смакуя каждый слог, повторил он, – и скатертью дорога. Я, по крайней мере, ничего против этого лично иметь не буду… династии меняются или исчезают, а нации бессмертны".
То есть до общества уже дошло, что нация(то есть сообщество свободных людей) выходит на передний план, затмевая собой государство, что местное самоуправление и вообще возможность влияния народа на власть это хорошо, что закон, в первую очередь, это не написанное специалистами правило, а общественный консенсус. При этом монархия во главе с царём в это время всё ещё находится в архаике.
И вот из всего вышесказанного хочется сделать несколько выводов:
1. Запретительная политика ни к чему хорошему не приводит, а только лишь радикализирует протестные настроения, весь пыл которых можно было бы спустить в нелюбимых Победоносцевым "говорильнях". То есть политическая дискуссия, да и вообще дискуссия на любых уровнях— это один из главных инструментов в борьбе с революциями и потрясениями.
2. Русский народ и общество гораздо умнее своей власти. Поэтому, когда вам пытаются доказать, что власть в России последний европеец, а народ азиатское быдло, вам врут.