Суд признал неправомерность использования в агитационных материалах изображений пермских арт-объектов и отменил регистрацию депутата Костантина Окунева. Об этом сегодня сообщили пермские СМИ. Честно говоря, я думал что депутат отделает только легким испугом. Предупреждали ведь красные человечики по хорошему еще летом, что они против использования их в политике, но кто-то все-равно решил сделать ставку в своей политической кампании на выборах в депутаты именно на критику программы стрит-арта. Странное решение, не правда ли? За это и поплатился.
Почему суд принял такое жесткое решение нам еще предстоит узнать, хочется надеяться, что на это есть все основания. А пока пермские СМИ занялись многоголосой перепевкой инфоповода, трансформируя его в ту или другую сторону в зависимости от своей политической принадлежности. Иногда эти трансформации у вполне приличных изданий типа "Нового компаньона" приобретают уж совсем нехороший оттенок и скатываются до прямой фальсификации и черного пиара. Чего только стоит одна заключительная фраза в общем-то в объективном репортаже НК - "Однако мнение галериста Марата Гельмана не бояться не пускать оппозицию в региональный парламент оказалось весомее." Сама конструкция и контекст употребления этого высказывания списан как будто с какого-нибудь учебника по НЛП. Как не читай, а зарубочка в подсознании соответствующая останется. И не важно что Марат ничего подобного говорить на суде не мог, т.к. в суд не подавал, в зале суда не был, да и вообще был не в Перми, а где-то на просторах необъятной России по делам Культурного Альянса.
А фраза, приписываемая Марату, вполне могла звучать как: "Не стоит бояться пускать оппозицию в региональные парламенты" и сказана она могла быть несколько лет назад в каком-нибудь послании президента. Вот так вот иногда получается.
Оригинал поста с обсуждением смотрите в моем блоге в ЖЖ starcom68
Понравилось? Ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал в Дзен