Глава 24. Как и зачем доктор Кострицкий умудрился поставить за 2 посещения около трех десятков пломб своей маленькой царственной пациентке? И почему он не лечил ее в то время, когда она очень нуждалась в стоматологической помощи?
В прошлой статье мы подробно рассмотрели состояние зубов Императора и Императрицы в сравнении с черепами №4 и 7. Сегодня сравним состояние зубов черепов № 3, 5 и 6, которые некоторые исследователи пытаются приписать Великим Княжнам.
У черепов №4 и 7 мы наблюдали крайне запущенное состояние полости рта.
Столь же ужасное состояние зубов мы наблюдаем у черепов №№ 3, 5 и 6, приписываемых Великим Княжнам. Мы видим наличие 9, 8 и 4-х первичных кариесов и 10, 16 и 19-ти вторичных кариесов соответственно! Кроме того, обращает на себя внимание и факт наличия у девушек огромного количества пломб – 16, 20 и 23 пломбы! И это при том, что у черепов № 3 и № 5 полностью отсутствует правая половина верхней челюсти и вместе с ней центральные левые «единицы». Еще у черепа № 5 отсутствуют 4 нижних передних зуба. Итого мы не имеем в наличии 9 зубов на одном и 13 зубов на другом (!) черепе, а значит, истинная ситуация была еще хуже, чем мы видим сегодня, ведь вряд ли на одной половине челюсти присутствовало громадное число пломб, а на другой половине все было в порядке. Следовательно, истинные цифры разрушений и общая ситуация в полости рта у владелиц этих черепов совершенно определенно была еще хуже, чем мы можем увидеть сегодня. Даже если добавить по одной пломбе на каждый зуб, то нужно будет прибавить еще 9 и 13 пломб каждой княжне, а ведь на некоторых зубах мы видим и не по одной пломбе. Итого, у черепов №3 и 5 мы можем предполагать наличие 25 и 33 пломб! В сумме, только на сохранившихся зубах мы наблюдаем соответственно 19, 24 и 23 кариеса. Это жутко запущенные зубы для столь молодых особ, имеющих личного стоматолога и никогда не жаловавшихся на зубную боль ни в дневниках, ни в письмах. И если Великие Княжны имели столь запущенное состояние полости рта с огромным количеством первичных и вторичных кариесов, то почему (при наличии и времени, и возможности, и денег), ни доктор Кострицкий, ни дантистка Рендель ни разу не полечили никого из детей в 1917 и 1918 годах?! В этом нет не только логики, это вообще не имеет и иметь не может ни одного хоть сколько-нибудь удобоваримого объяснения.
Вспомним, что мы имеем доподлинные сведения о том, что Великая Княжна Татьяна, которой приписывается череп № 6, лечила зубы всего 2 раза и вовсе не обращалась за помощью в 1917 и 1918 годах. Эксперты всерьез допускают, что доктор Кострицкий, будучи крайне внимательным, адекватным, а главное грамотнейшим специалистом, не имея никакого повода к спешке в 1915 и 1916 годах установил всего за 2 посещения молодой девушке 23 пломбы (а учитывая, что в наличии есть не все зубы, то и больше)?! Даже в районной поликлинике в самые дремучие годы существования СССР такое в голову не приходило ни одному стоматологу-коновалу. И уж тем более такое вытворять с Великой Княжной столь грамотный стоматолог, каким был С.С. Кострицкий, не стал бы никогда.
Разрешите полностью отвергнуть саму возможность того, что девушкам, которые лечились всего 4, 6 и 2 раза в жизни, Кострицкий успел наштамповать 16, 20 и 23 пломбы (при том, что истинное число пломб, как указывалось выше, было скорее всего куда более значительным)! При этом все эксперты в один голос говорят о высочайшем качестве установленных пломб, а значит доктор, который их устанавливал, был далеко не коновал, не сумасшедший и не садист. Тем более, не стал бы себя так вести по отношению к главным пациентам его жизни. При этом этот же замечательный доктор полностью проигнорировал большое количество кариесов у своих пациенток в 1917-1918 годах. Не кажется ли это просто бредом?
Еще менее вероятной выглядит версия принадлежности останков Царской Семье, если вспомнить, что, к примеру, Великой Княжне Татьяне Николаевне за 2 посещения было установлено 23 доказанные пломбы, а у черепа № 4 мы имеем всего лишь 2 пломбы невысокого качества, при том, что документально доказано 16 посещений Государем врача-стоматолога.
Позвольте также усомниться в том, что Кострицкий и Рендель могли длительно лечить Царскую семью, оставив в результате во рту полностью разрушенные зубы, хронический остеомиелит и зубы с первичным и вторичным кариесом в количестве, превышающем несколько десятков единиц. Что же они там лечили тогда 14 и 9 раз, если мы не наблюдаем практически ни одного вылеченного зуба?!
Как раз наоборот, эксперты (Попов и Пашинян) единодушно дали заключение, что владельцы черепов № 3, 5 и 6 не имели доступа к стоматологическому лечению в течение 1-2 лет до смерти, а владельцы черепов № 4 и 7 не имели доступа к стоматологу на протяжении нескольких лет!
Фрагмент стр. 464 из сборника «Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы скелетированных останков из екатеринбургского захоронения»[11].
О каких сроках в «несколько лет» может идти речь у Государя и Государыни, которые долго и качественно лечили зубы, завершив это лечение всего за несколько месяцев до предполагаемой даты расстрела, полностью санировав полость рта?!
Состояние зубов тех несчастных, которых захоронили в могиле Поросенкова лога и пытаются выдать за Царскую Семью, гораздо больше похоже на состояние зубов у людей состоятельных, когда-то имевших высокий социальный статус (члены семьи купцов, служащих с хорошими доходами, военных высоких чинов, дворян и т.д.), но после этого длительно пребывавших в тюрьме без всякого доступа к медицинской помощи. Таковых в тюрьмах молодого Советского государства тогда было в избытке и всегда можно было подобрать из их числа подходящую семью. Но, видимо, либо из-за спешки, либо по каким-то другим причинам, нашли только семью с тремя дочерьми и не нашли подходящего по возрасту сына и еще одну сестру, а потому пришлось импровизировать и выдумывать версию о том, что два трупа по какой-то причине удалось сжечь, а остальные не удалось, и потому их просто захоронили.
Как мы видим из вышесказанного, состояние зубов Царской семьи, исходя из документально подтвержденных фактов их лечения, категорически не соответствует состоянию зубов семьи из екатеринбургского захоронения. Что в совокупности с другими фактами не только позволяет сомневаться в принадлежности этих черепов семье Романовых, а полностью опровергает саму вероятность такого заключения.
Библиография:
[1] Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 3. 1914-1915 гг. – М., 1923. – С. 490, 494, 498.
[2] Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 4. 1916-1917 гг. – М., 1926. – С. 75.
[3] Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 4. 1916-1917 гг. – М., 1926. – С. 111, 120, 139, 145, 154.
[4] Письма Царской Семьи из заточения / Сост. Е. Е. Алферьев. — Джорданвиль, 1974. — С. 119-120.
[5] Там же. — С. 127.
[6] Танеева (Вырубова) А. А. Указ. соч. С. 148 и Русская летопись. Кн. 4. Париж, 1922. С. 198-199.
[7] Сын великой княгини Ксении Александровны, племянник Николая II.
[8] Боханов А.Н. Сердечные тайны. — М., 1999. — С. 375.
[9] Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы скелетированных останков из екатеринбургского захоронения. — М.: Министерство здравоохранения РФ. Республиканский центр судебно-медицинской экспертизы, 1991-1998. — 485 с., илл.
[10] Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы скелетированных останков из екатеринбургского захоронения. — М.: Министерство здравоохранения РФ. Республиканский центр судебно-медицинской экспертизы, 1991-1998. — 485 с., илл.
[11] Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы скелетированных останков из екатеринбургского захоронения. — М.: Министерство здравоохранения РФ. Республиканский центр судебно-медицинской экспертизы, 1991-1998. — 485 с., илл.