Чаще всего режиссер снимает фильм об аморальном с целью направить молодежь на путь истинный. Перельман же сменил тенденцию. В своем новом фильме он показывает жизнь падших, но вот плеваться в их сторону не хочется, сочувствовать тоже не очень, а вот присоединиться - самое то.
Три героини - Катя, Галя и Лиза. Первая - из обеспеченной семьи студентка филфака, требующая огня и новых эмоций. Жить она хочет да так, чтоб искры из глаз. Не обделенная мозгами, но с отсутствием инстинкта самосохранения, она меняет свою поездку в Париж на эмираты и шейха. Мотив какой, спросите? Интересно, живого шейха она никогда не видела, говорят он красивый... Такой логикой она руководствуется на протяжении всего фильма.
Лиза. Сильная-слабая девочка с комплексом неполноценности из-за детской травмы. Цель в жизни: найти папу, который изменит ее жизнь.Говоря языком Достоевского, из твари дрожащей в право имеющую выведет. Но чего-то у нее не получается. Ее имеют, а ей иметь не дают. Горько и мутит. Она - самый положительный персонаж и тайный главный герой. Перельман начудил с построением сюжета. В глаза тыкат Катю (Хлынину), а вот главарь сей драмы - Лизоньчик (Адамович).
Галя - просто недостающие 5 копеек. В сказке про трех поросят их же три, зачарованных тоже три, видимо по этой логике.
Все три - простые бабы, которых нужно любить, а их трахают. Все тот же сюжет, что и в "Москва слезам не верит". У Перельмана почти получилась реалистичная драма, но элемент глупой сказки все-таки не удержался и засунул. В момент, когда Катя залетает от хача и делает аборт ( и конечно влюбляется в старый член), он, как прекрасный принц, но с уже истекшим сроком годности, врывается в больницу и пытается ей помешать. Но вовремя Перельман переключается на нужную волну и не дает розовым очкам приземлиться на переносицу своего зрителя. Аборту быть.
Как смерти и изнасилованию. Все в духе: получил в глаз, получи и в нос, или беда не приходит одна.
Почему девчонки занимаются само продажей? А чем заниматься? Сегодня только бизнес приносит нормальные деньги. Они своеобразные ИПшники, сдают свое тело, точнее половые органы, в аренду. За это им поступает оплата: деньги, одежда, салоны красоты и оплата жилья. Только цена не фиксированная, но инфляции подвержена ( сумма зависит от количества свежих вагин на рынке). Взял-дал. Сегодня это оптимизированный вариант закона экономики, и успеха, возможно. Не все издержки иллюстрирует Перельман в своем настольном фильме современной успешной провинциалки. Режиссер совсем забыл о конкуренции, без которой бизнеса быть не может. А как же провинциалки из еще более дальнего зарубежья? Перельман вставил просто минимальную сцену с женой Семена Сергеевича (пихаря Лизы), но это уже что-то из типичного и изжитого, вроде трудов Ленина или Маркса. В реальности жены богатых мужиков даже не рыпаются. Им нахрен не сдался этот мерзкий и обвисший мудак,скинуть его на молодую дурочку - облегчение, а не муки. Реалистичности не хватает, господин Перельман.
Фильм снят дорого-богато. Вся пошлость не так ужасна, как она есть. Если бы такой фильм сняли лет 10 назад, он бы собрал премии. Сегодня это уже не актуально. Нет, провинциалки-давалки - это повседневность, от которой никуда не деться. Вот если бы он снял фильм о том, что господин президент использует беззащитных провинциалок...Да нет, это слишком реалистично, просто окно во двор действительности. Перельман бы после этого протезированную челюсть только бы и снимал.
Не знаю, о чем думал режиссер, но фильм не отталкивает, а даже притягивает. Всякая малышка из глубинки, увидев сие творение, побежит в ближайший бар в платье, прикрывающем грудь, но открывающем ноги.
На самом деле, кино хорошее. Актрисам веришь, костюмы, музыка и локации хорошо продуманы. Единственное, что очень бросается в глаза: шейх. Ну он просто нереальный красавец. Где ты таких шейхов видел, Перельман? А в остальном очень качественно. Лучше бы Минкульт на это деньги выделял, чем на "крымский мост".