В этом году в 11-й раз лучшая научно-популярная книга года получит премию «Просветитель». Организаторы, многая им лета, предложили мне прочитать книги из шорт-листа. Я взялась за самую противоречивую часть — социально-политический научпоп. С полным списком участников, который strongly recommended к прочтению, можно ознакомиться на сайте http://premiaprosvetitel.ru
Автор « Семнадцати очерков по истории» Борис Колоницкий — доктор исторических наук и профессор факультета истории Европейского университета в Санкт-Петербурге — попытался дополнить наш взгляд на революционные события столетней давности, которые продолжают раскалывать русское общество и сегодня.
Господствующий ныне взгляд на события 1905 – 1917 года обычно сводится к двум максимам. Это либо лубочная картинка из окон Зимнего дворца, где граждане — лишь средство для воплощения великих проектов элит, либо детективная история о заговоре вредителей, приехавших словно чумная зараза в опломбированном вагоне. У нас на национальном уровне до сих пор нет целостного понимания причин Революции, мотивации её главных акторов и последствий их действий. Несмотря на этот очевидный пробел, среди политического класса присутствует раскол на «красных» и «белых», который напоминает скорее ролевую игру, чем позицию, основанную на глубоком понимании ситуации того времени.
Нам до сих пор болезненно отождествляться с прадедами, которые сажали или которых сажали, поэтому годовщина революции — это разъединяющая память, власть и общество дата, немудрено, что о ней стараются лишний раз не вспоминать. Или ещё лучше — найти виноватых, представив революцию как продукт тайного и масштабного вредительства.
Если вдуматься, отмахиваясь от изучения революции, мы стараемся не задумываться и о настоящем, о том, что подрывает авторитет власти нынешней и о том, что может актуализировать новую социальную революцию. Знаменитая речь лидера кадетов Милюкова при просмотре вечерних новостей звучит невероятно свежо: «Что это, глупость или измена?».
Колоницкий пишет, что популярность этой речи была невероятной не только из-за злободневности, но также из-за действий цензуры, из-за попытки власти неумело контролировать распространение информации. Все заинтересованные лица перепечатали нашумевшую речь миллионным тиражом, добавляя к ней что-то своё, наболевшее. Чем не аналог нынешних анонимных каналов в Телеграме?
Феномен постправды заключается в том, что слухи становятся более важным политическим фактором, чем реальная действительность. В условиях цензуры военного времени фотоколлажи и порнографические истории о похождениях Распутина и «немки-императрицы» становились источником «уникальной» информации о делах при дворе.
Когда власть скрывает правду и опирается на грубую пропаганду и конспирологию, то однажды она сама становится жертвой созданной ею атмосферы паранойи, шпиономании и нетерпимости. Это раньше приходилось даже казнить невиновных людей, вокруг которых общественное мнение создало мифы об их мнимом предательстве и сговоре с врагом. Трудно представить, что может случиться сегодня, спустя сто лет, в наши дни.
В коротких очерках автор рассматривает революцию под необычным ракурсом, высвечивая факты, на которые мы ранее не обращали никакого внимания. Подобная литература нужна нам, чтобы сформировать объективный взгляд на свою историю, не искажённый пропагандой и конспирологией.
P.S. «Семнадцать очерков по истории российской революции» Б. Колоницкого может стать хорошей подготовкой для ещё одного недавнего произведения о Революции — книги Михаила Зыгаря «Империя должна умереть. История русских революций в лицах. 1900-1917».