Здравствуй, уважаемый любитель 2д мира. Сегодня я решил порассуждать на тему, являющеюся камнем преткновения в аниме- комьюинити. Об этом спорят все, но главными противоборствующими сторонами являются те, кто топит за глубину, смысл, идею, проработанность аниме и те, кто считает, что треш и тупые аниме должны существовать. Я же, в свою очередь, хочу поделиться своим мнением и ответить на вопрос: почему же все- таки трешовые и тупые аниме это нормально?
ОСТОРОЖНО: МНОГАБУКАФ ИЛИ СКАЗ О ТОМ, КАК ЛЮДИ НЕ БУДУТ ДОЧИТЫВАТЬ.
Треш в киноиндустрии.
Евгений Баженов, или другими словами BadComedian. На его ютуб канале есть множество обзор на те фильмы, которые мы смело можем назвать трешом. Что вообще есть такое треш? Как это определить?
После обзоров Жени, часто складывается негативное мнение о фильме. И я считаю, что он делает правильные вещи. Доносит до масс, что массовое кино имеет огромное множество изъянов. Однако, я понимаю трешовое кино, как нечто странное, непроработанное, с кучей изъянов, с фарсовыми событиями. Хочу отметить, что в мое понятие "треш"а не входит сугубо идейное наполнение и история. Фильм "Мама!" Аронофски спокойно можно назвать трешом, фильм "Бивень" Кевина Смита можно спокойно назвать трешом, фильм "Клык" Йоргоса Лантимоса можно спокойно назвать трешом.
Смысл в том, что трешом их никто не называет (почти никто). А знаете почему? Потому что за клише, нагромождениями причудливых образов, фарсового сюжета, скрывается a) Хорошая художественная форма b) за клише скрывается высмеивание, за образами скрывается реальность, за фарсовым сюжетом скрывается сюрреалистичность истории.
А причем тут аниме?
Возвращаясь к BadComedian'у. Он ведь не делает обзоры на трешовые с виду, но интересные внутри. Трешовое кино создало правильное сознание у зрителя: есть шлак, а есть годнота. Только вот с аниме все не совсем так. Дело в том, что Японская анимация всегда славилась своей своеобразностью, поэтому главной ошибкой у "анимекритиков", по моему мнению, является ошибочная проекция правил трешового кино на аниме.
Аниме- уникальный жанр с уникальными режиссерами. Когда мы говорим о том, что очередной этти гаремник- лютый треш, насколько это правильно? Я посмотрел много аниме и у меня сложилось четкое мнение: трешовые аниме в любом случае хорошие. То есть, безусловно, я сейчас говорю не обо всем. Везде есть исключения, просто, если в кино трешом клеймят действительно треш, а хорошее кино клеймят псевдотрешом, то в аниме многое клеймят трешом, не взирая на качество. Тезис: годноту в аниме гораздо сложнее уловить за трешом, чем в кино.
Мировое зрительское сообщество погрузилось в единый шаблон: есть четкая оценка кинематографа. Клише- плохо, Тупые герои- плохо, примитивный сюжет- плохо. Моя мысль заключается в том, что мировые шаблоны оценки кинематографа не работают на аниме. Нет универсального шаблона для определения трешовости аниме. И я постараюсь вам это показать. С этого дня на моем канале стартует новая рубрика, где я буду обозревать трешовые, с первого взгляда аниме, чтобы показать, что на самом деле они не являются трешовыми.
Спасибо за прочтение. ^_^ Надеюсь, что вам зайдет такой формат. А чтобы не пропустить весь этот треш, можно подписаться на канал. О, если вы еще не ослепли от призывов,то лайк еще можно тыкнуть.