Прочитала сейчас комментарий одной девушки под одним интересным роликом:
«Мне не нужно быть уверенной. Достаточно сомневаться, а вот занимающимся психоанализом придётся доказывать его научность. Ну и как преуспели на этой ниве?»
Избаловали научпоперы юных критиков фразой: Бремя доказательств лежит на авторе концепции. Действительно, это так. Но а как же бремя качества критики? Оно не лежит на плечах критиков? Можно молоть любую чушь с умным видом и словами: А докажи?
А ведь определённые концепции в двух словах не расскажешь.
Вот ещё пример комментария под тем же роликом.
«на заборе тоже написано, не только в Гугле. Как обычно, не способные доказать свою правоту тратят время на написание простыней, объясняющих, почему они не будут тратить время на доказательства своей правоты. )))»
Т.е. кто-то в комментарии должен был потратить время на объяснение первому встречному какую-то научную концепцию? Серьёзно? А это, чтобы Вы знали, фанаты научпоперов, будущие великие критически мыслящие. Слабоумие и отвага – их супер сила!
Итак , подитожим
Бремя качества критики лежит на критике!
Бремя-то тяжёлое, никому его не хочется нести, по себе знаю, но хотя бы, как вариант, можно в своей критике оставлять место для возможной неправоты или ошибки, ибо все мы люди. Но этому современные научпоперы не научены, хотя и борются с авторитетами, пытаясь своими однозначными высказываниями утвердиться на этом же самом поприще.
Вот такая маленькая эмоциональная заметка получилась. Чтобы яндекс дзен не простаивал!
Ну а если Вам интересно посмотреть , как я кого-то критикую, добро пожаловать ко мне на ютюб-канал КОММЕНТ СУДЬБЫ!