Извечная тема любителей-историков, всяких ролевиков, реконструкторов, исторических фехтовальщиков, всевозможных тренеров всевозможных искусств боевых и прочих любителей.
Итак... Запад против Востока! Рыцарь против самурая!
Попробуем вдуматься.
Хочется, конечно, "пойти по списку", но на общепринятый список "самурайского превосходства", как-то:
- множество развитых систем безоружного боя, ставшее в современном сознании если не идеалом, то хотя бы эталоном, мол в Европе настоящих вершин так и не достигли
- крайнее чувство долга и готовность к самопожертвованию, сюда же сэппуку
- крайнее чувство не только и не столько личного долга,
- крайняя жестокость самураев в бою, вплоть до, вроде бы, ритуального поедания свежевырезанной печени врага
и прочего восхищения-испуга есть одно очень простое соображение-"курощение".
Да-да, по Марксу. Экономические отношения - базис, прочее - надстройка.
Вся разница в том, что рыцарь,как правило, имел хоть какое-то, но собственное имение, а самурай, как правило, был наёмником за жалованье. Теперь по тому же списку:
- рыцарь мог выкупиться из плена (своё имение, более-менее доход, часто родственники "решали вопрос" с пленителями), самураю же было не на что (господин откажется, тогда из каких "заначек"?). Соответственно, рыцаря имело смысл взять в плен, самурая же пленять, вообще говоря, незачем. Соответственно, рыцарь не особо и трепыхался, если что, а самураю жизненно необходимо было вырваться. Вот и отрабатывали бой чем попало и вообще голыми руками.
- правителей мало, а самураев много. В случае чего найти новое место практически нереально - там уже всё занято. А жёсткая сословная структура ("никогда ещё Воробьянинов не протягивал руки!" - "так протянете ноги!") не оставляла выбора кроме как безусловной преданности своему господину. Рыцарь же, если что, мог просто уехать к себе и жить среди "кур и сметаны".
- туда же. Слабину долго не скроешь, тем более измену, а репутация не последняя вещь.
- как сумма перечисленного. И, к тому же, обыкновенный "рядовой" самурай наверняка понимал, что сам по себе он, в общем-то, не нужен. Хороший фундамент мировоззрения для психики?
Так что давайте не будем спорить до хрипоты, сравнивая несравнимое.