Весьма большие рейтинги на различных киношных сайтах, всеобщая любовь и литры слез, выплаканные фанатами перед тем, как пошли титры. Но так ли хорош этот фильм? Он обладает весьма явными сюжетными дырами, как в логическом смысле, так и по отношению к первоисточникам, то есть, к комиксам. Образовались некоторые вопросы, на которые предлагаю Вам постараться ответить вместо со мной, чтобы поставить жирную точку в данной дискуссии. Готовы? Вопрос 1: Почему из всех 14 млн. вариантов развития событий Стрэндж увидел только один? Только один вариант на такое количество исходов мог оказаться благополучным, и он подразумевал под собой передачу камня Таносу. Стрэндж не глупец, и не стал бы отдавать камень только из-за Старка, который, скорее всего, и так бы умер. Тогда в чем причина? Ведь использовав данный камень, герой Бенедикта мог повторить ту же историю, что и с Дормамму, когда нужно было договориться. Как никак, Танос не всевышнее существо, и управление временем для него не было под