Князь Святослав Игоревич, один из самых легендарных правителей в истории России, захвативший крепость Саркел, собравший многотысячную орду для похода в Болгарию, отец Владимира Святого, крестившего Русь, мог быть вовсе не Рюриковичем.
Что не так с этим парнем?
На самом деле, со Святославом Игоревичем очень много нестыковок. Начнём с того, что крайне сложно сказать о том, кто были истинные родители Святослава. Согласно летописи, его родители - княгиня Ольга и князь Игорь. Но если мы попытаемся узнать возраст родителей, опираясь на источники, то узнаем, что на момент рождения Святослава (942 год), Игорю было порядка 64 лет, а княгине Ольге - 52. Очевидно, что возможность рождения детей у таких, мягко выражаясь, зрелых родителей крайне мала: если не бессилие старого мужа, то женское бесплодие, развивающееся обычно после 45-50 лет, не позволили бы зачать наследника. Тем не менее, науке известны случаи, когда родителями становились и в более позднем возрасте. Но, даже если предположить такую вероятность применительно к рождению Святослава, не ясно, почему у Игоря и Ольги не было других детей? Князь и княгиня сочетались браком в 903 году и за 39 лет сожительства не оставили больше потомков, при том, что им, как продолжателям династии Рюриковичей, было необходимо обзавестись наследниками? Соответственно, при установлении родства Святослава и его, якобы родителей, Игоря и Ольги, возникают вопросы.
А был ли мальчик?
Мальчик-то был, но не понятно откуда взялся. Но если мы обратим внимание на последовательность событий, изложенную в летописи, то можем прийти к определённым выводам.
О жизни Игоря Рюриковича известно не столь много. В 915 году он впервые сталкивается с печенегами, направляющимися на подмогу Византии в Болгарию. В 920, однако, что-то произошло и Игорь выступил в поход на печенегов. Далее, 21 год жизни русского князя выпадает из повествования, что тогда происходило - одному Богу известно. В 941 году Игорь идёт в неудачный поход на Царьград, Соответственно, где-то с апреля по октябрь, Игорь проводит время в походе. Вернувшись в Киев, он начинает сборы ко второму походу, 943-944 годов. В течение 942 года к Игорю присоединяются печенеги. Но летописи противоречат друг другу. Ни одна из них не сообщает о рождении Святослава в этот год ни слова, за исключением Ипатьевского списка, вскользь упоминающего о рождении наследника Игоря. В 944 году Игорь, при поддержке печенегов, а также славянских племён и варягов, удачно осаждает Царьград и добивается аудиенции. В тексте договора руси и греков, приведённого в ПВЛ под 945 годом, мы видим, что упомянуты послы от Игоря, отдельно от Ольги и отдельно от Святослава, на тот момент, двухлетнего мальчика. Соответственно, похоже, что Игорь, Ольга и Святослав представляли собой совершенно разные круги. Игорь был убит на обратном пути из Царьграда в 945 году древлянами. Так что, о нём мы сказать больше ничего не можем. За Ольгой, как покажет время, стояли круги, связанные с первыми на Руси христианами, а также с византийским двором. Святослав же был язычником до конца своих дней. Весьма странное обстоятельство - мать-регент Ольга - крестилась, когда Святославу было всего 12-13 лет, при этом, её сын и будущий правитель остался некрещёным. Кроме того, Святослав проводил много времени в поле - судя по описанию источников, он жил как степняк: "не имел он шатра, но спал, постилая потник с седлом в головах, – такими же были и все остальные его воины".
Печенежские корни.
Однако, всё это не выглядит так уж странно и запутано, если допускать, что Святослав был усыновлён Игорем и происходил из знатных печенегов. Подобные политические манёвры были распространены в Европе 6-10 веков, и являлись способом подтвердить свои намерения относительно союзников. Игорь, потеряв значительную часть дружинников в походе на Царьград 941 года, отчаянно нуждался в пополнении рядов для своего войска. Он послал за всеми, кем мог. Разумеется, откликнулись те, кто ему доверял; славянские племена - поскольку знали его как своего князя и варяги - поскольку Игорь был варяжского рода и жену взял "варяжского языка". А вот какой резон был откликаться печенегам, если Игорь с ними воевал в 920 году? Древляне, например, с которыми Игорь воевал в 914 году, не пошли в поход. Про печенегов летопись говорит следующее: "и нанял печенегов, и заложников у них взял". Вероятно, Святослав и был тем "заложником". Усыновление Игорем мальчика из знатного печенежского рода под благозвучным именем Святослав и превращение его в своего наследника гарантировало печенегам то, что Игорь сдержит своё слово и разделит военную добычу с ними. Таким образом, не случайно, что в 942 году Игорь не только заручается поддержкой печенегов, но и обзаводится наследником, которого летописи называют Святославом. Соответственно, по этой же причине в ряде летописных списков под 942 годом не упоминается о рождении наследника. Соответственно, по этой же причине, от двухлетнего Святослава в посольстве 945 года уже присутствует представитель, обеспечивающий интересы печенежской части войска, собственно как и от Ольги, обеспечивающий интересы варяжских наёмников. Соответственно, всё встаёт на свои места: Святослав не был крещён Ольгой, потому что та являлась его приёмной матерью, и именно поэтому он рос в поле - таков был образ жизни его предков. Поэтому летопись и подчёркивает, что Святослав жил в поле, как и его воины. Свое большое влияние Святослав, очевидно, приобрёл по причине гибели Игоря. Ольга, оставшись после гибели мужа, русского князя, нуждалась в поддержке со стороны, которую, судя по всему ей оказали печенеги. В противном случае, сложно представить, как женщина-христианка могла удержать власть в над раздробленной страной, населённой язычниками патриархальных взглядов? Только силой, которой являлись кочевники-печенеги.
Печенежское наследие.
С приходом к власти Святослава интересы Руси меняются. Святослав устраивает ряд походов против Хазарского каганата. Это указывает нам на то, что у Святослава были интересы на юго-востоке, в области, откуда пришли когда-то печенеги. Вероятно это было то внешнеполитическое наследие, которое Святослав получил от своих фактических предков. Наведя порядок на востоке, он собирает огромную орду, в которую входят и печенеги тоже, и отправляется в Болгарию по просьбе византийцев. Точно при таких же обстоятельствах печенеги появились на Руси впервые в 915 году. Святослав стал русским князем, но продолжал действовать как печенежский наёмник. Однако, судя по всему, он стал слишком далёк от своего родного народа - в 969 году некие печенеги, оставшиеся на востоке, осаждают Киев, явно имея какие-то претензии. До того, печенеги не отличались подобной смелостью и обходились набегами. Отбив нападение, Святослав разгромил булгар и ввязался в военную авантюру. В 972 году, на пути домой, между Святославом и воеводой Свенельдом произошёл разговор, как сообщает ПВЛ: "И сказал ему воевода отца его Свенельд: „Обойди, князь, пороги на конях, ибо стоят у порогов печенеги». И не послушал его, и пошел в ладьях." . Автор подчёркивает, что Свенельд (рода руси) не воевода Святослава, а воевода его отца. Далее, как можно объяснить такую уверенность Святослава, если не тем, что он ожидал договориться с печенегами? Договориться он с ними мог, только если хорошо их знал. И действительно знал (они дважды ходили с ним в крупные походы). Но договориться всё же не вышло. Как следует из источника, печенеги позарились на военную добычу Святослава, которую он, судя по всему не хотел с ними делить, за что и поплатился головой.
***
Конечно, всё это лишь предположение, но которое объясняет многие нестыковки, содержащиеся в биографии князя Святослава. Всё встаёт на свои места, если принять тот факт, что Святослав - приёмный сын Игоря из знатного печенежского рода. Однако признать это - равносильно признанию династии Рюриковичей (или вернее сказать Святославичей?) печенежским родом. Могли ли пойти на такие жертвы летописцы древности, в чьи задачи входило обоснование легитимности власти русских князей? Ответ однозначен - нет.