Сделал Человек в своей квартире расположенной на крайнем этаже, дорогой ремонт. А управляющая компания забыла починить трубы разлива отопления, которые проходили на чердаке и затопили его квартиру горячей водой. Ремонт пострадал сильно, посчитали сумму ущерба и насчитали сто двадцать тысяч. Для управляющей компании эта сумма оказалась нереальной и деньги добровольно отдавать она не захотела.
Выход один – суд. Человек был занятой, самому судебными делами заниматься было не когда. Обратился к юристу, причем не просто договорился о помощи, а выписал нотариальную доверенность на представление его интересов в суде, для того чтобы самому не ходить по судебным коридорам.
Юрист исковое заявление зарегистрировал в суде, к нему приложил копию нотариальной доверенности и акт обследования квартиры.
Суд отказал в принятии искового к рассмотрению и возвратил его с мотивировкой того, что оно подписано не собственноручно и что копия акта обследования квартиры плохо читается.
Из чего суд сделал вывод, что на заявлении стоит не собственноручная подпись, а использован штамп-факсимиле суд не пояснил и доводов ни каких не привел.
А причина отказа в принятии заявления в не читаемом акте обследования квартиры вообще противоречит положениям ст.135 ГПК РФ и не может являться основанием для возврата. Так как вернуть заявление можно только в случаях, если: не соблюден до судебный порядок урегулирования спора, но здесь все было сделано, дело не подсудно данному суду, подано недееспособным гражданином, не подписано или человек сам хотел забрать это заявление. И ничего про плохую читаемость документов в этой статье не сказано.
Дело происходило во Фрунзенском районном суде города Ярославля в сентябре сего года
Надеюсь, чтение было познавательным или как минимум интересным.
Моя карма зависит от Ваших лайков, улучшайте карму, подписывайтесь на канал.